Почему судья Рита Лин признала незаконными ограничения против Anthropic

27 августа 2026 года федеральная судья США Рита Ф. Лин постановила, что администрация Дональда Трампа не вправе применять широкие ограничения, введённые против Anthropic после того, как компания публично выступила за ограничения военного использования Claude. Судья сочла действия властей незаконными: в частности, они стали ответом на защищённое законом высказывание компании, а сама Anthropic не получила надлежащей правовой процедуры. При этом постановление не обязывало Пентагон закупать или использовать продукты Anthropic. 10

Позднее правовая картина усложнилась. 25 сентября федеральный апелляционный суд поддержал отдельное решение Пентагона исключить Claude из цепочки поставок ведомства — уже на основании другого закона о закупках. 5

Как разгорелся спор вокруг Claude

Anthropic возражала против использования Claude для массовой слежки за жителями США и применения летального автономного оружия. Пентагон настаивал на более широком использовании модели в законных военных целях, но стороны не смогли договориться. 15

Разногласия по условиям сотрудничества переросли в меры со стороны правительства. Согласно материалам дела, в феврале и марте 2026 года президент Дональд Трамп и министр обороны Пит Хегсет выпустили распоряжения, объявив Anthropic угрозой для цепочки поставок. Федеральным ведомствам предписали прекратить пользоваться её продуктами, а оборонным подрядчикам ограничили возможность вести дела с компанией. Anthropic оспорила эти меры в суде, заявив, что власти превысили свои полномочия и наказали её за публичные высказывания. 210

Почему судья встала на сторону Anthropic

По оценке Лин, спор не сводился к тому, какого поставщика ИИ предпочитает Пентагон. Судья пришла к выводу, что власти нацелились на Anthropic из-за публичной критики и позиции компании по военному применению Claude, нарушив Первую поправку к Конституции США, которая защищает свободу слова. Кроме того, компания не получила надлежащей правовой процедуры до введения ограничений — это, по выводу суда, нарушило Пятую поправку. 10

Суд провёл границу между выбором поставщика и использованием государственных полномочий для наказания компании за защищённую законом позицию. Пентагон вправе сам выбирать, чьими технологиями пользоваться, отметила Лин, однако это не оправдывает более широкие меры, введённые против Anthropic. 10

Что решение изменило — и чего не изменило

В деле, рассмотренном в Калифорнии, Лин отменила оспариваемое обозначение Anthropic как угрозы для цепочки поставок и связанные с ним широкие ограничения. Это стало для компании победой в споре о мерах, затрагивавших федеральные ведомства и оборонных подрядчиков. Но судья не приказала Пентагону продолжать пользоваться Claude.

Отдельное дело завершилось иначе. 25 сентября Апелляционный суд США по округу Колумбия поддержал исключение Anthropic из цепочки поставок самого Пентагона на основании Закона о безопасности цепочек поставок при федеральных закупках. Суд рассматривал другое правовое основание, поэтому это решение не отменило постановление Лин о более широких мерах. 5

Итог ограничен, но важен: Лин признала незаконными рассмотренные ею широкие ограничения, однако Пентагон сохранил право выбрать другого поставщика. А после отдельного решения апелляционного суда ведомство смогло продолжить исключать Claude из своей цепочки поставок в рамках закона о закупках, который рассматривал этот суд. 10