Спор о конфиденциальности: почему Южная Корея потребовала от Украины объяснений и извинений

Южная Корея вызвала временного поверенного Украины Андрия Вешкина после того, как Владимир Зеленский публично сообщил о передаче Сеулу двух северокорейских военнопленных. Сеул считает, что Киев нарушил договорённость о конфиденциальности, а затем неверно заявил, будто такого соглашения не было. Южнокорейские власти потребовали официальных объяснений и извинений. 128

Что произошло

23 сентября Зеленский сообщил о передаче пленных в выступлении на Генеральной Ассамблее ООН. Украина захватила двух северокорейских военных в Курской области России в 2025 году; передаче предшествовали месяцы консультаций между Киевом и Сеулом. 5

Через несколько дней, 28 сентября, МИД Южной Кореи вызвал украинского временного поверенного — дипломата, который временно возглавляет посольство, — и выразил официальный протест. 2

В чём расходятся Сеул и Киев

Версии сторон различаются прежде всего в том, о чём именно они договорились. По словам южнокорейских властей, Украина сама просила сохранить передачу в тайне, и Сеул согласился. 3 Киев, со своей стороны, отрицает существование соглашения о неразглашении и указывает, что сообщил лишь о факте передачи, не раскрывая подробностей процедуры. 8

Есть и отдельный вопрос о предварительном предупреждении. Сеул подтвердил, что Украина сообщила: Зеленский может упомянуть пленных в речи в ООН. Однако, по словам южнокорейской стороны, Киев не предоставил заранее точный текст и не указал, насколько прямо президент расскажет о передаче. Сеул утверждает, что дал понять: эту информацию не следует делать публичной. 915

Поэтому предупреждение о возможном упоминании темы — не то же самое, что согласие на публичное объявление о состоявшейся передаче. Но и точные условия договорённости, и объём разрешения, которое Киев мог считать полученным, публично и независимо не установлены. 389

Почему спор важен для Сеула

Южнокорейское руководство называет вопрос чувствительным и заявляет, что публичное раскрытие информации повредило доверию между двумя правительствами. Сеул также возмущён тем, что Киев отрицает существование соглашения, которое, по версии Южной Кореи, стороны соблюдали во время переговоров. 128

Таким образом, вызов дипломата — не спор о самом факте передачи, а дипломатический протест из-за того, как стороны договорились её освещать. Пока ключевое разногласие остаётся нерешённым: Сеул говорит о нарушенной договорённости, Киев отрицает, что такая договорённость существовала. 38