«Гонкур» исключил роман Телиcона Орельена после обвинений в использовании ИИ

25 сентября 2026 года Академия Гонкуров исключила роман Телиcона Орельена C’était ça ou mourir из лонг-листа своей премии. Академия заявила, что решила защитить репутацию премии и что, по её оценке, книга «весьма вероятно» в значительной степени создана искусственным интеллектом. Это позиция академии, а не установленный факт: Орельен отрицает использование ИИ. 11015

Премию Гонкуров — одну из самых известных литературных наград Франции — присуждают за французскую прозу. Поэтому исключение из списка стало серьёзным ударом для романа, который уже был заметным бестселлером и получил Премию за роман от сети Fnac. 418

Какие обвинения привели к решению

Скандал начался с публикации анонимного аккаунта в X под названием Balance ton Claude. Его авторы утверждали, что проверили отрывки книги с помощью сервиса Pangram и получили результаты, указывающие на почти полностью машинное происхождение текста. Позднее академия сослалась на выводы исследователей и журналистов, которые сочла убедительными. 1017

Отдельно появились сообщения о возможном плагиате в более ранних публикациях Орельена. В частности, газета La Presse сообщила, что его колонка 2013 года почти целиком напоминает слегка переработанный перевод статьи, вышедшей незадолго до неё в The Philippine Star. Журналисты также указывали на совпадения в других прежних текстах автора. Эти обвинения относятся к публикациям прошлых лет: сами по себе они не доказывают, что C’était ça ou mourir написан ИИ или содержит плагиат.

Что говорят автор и издатели

Орельен отверг обвинение в использовании ИИ и заявил, что собирает материалы, чтобы подтвердить авторство. Он также назвал нападки на себя расистскими и попыткой заставить его замолчать. Эти заявления описывают его реакцию на скандал, но не разрешают отдельно вопросы об авторстве романа и сходстве его прежних текстов с публикациями других авторов. 214

Французское издательство Grasset публично поддержало писателя и поначалу назвало обвинения, основанные на результатах детекторов, «фейковыми новостями». Канадское издательство Boréal заняло более осторожную позицию: оно приостановило рекламные мероприятия, заявило, что не может подтвердить или опровергнуть использование ИИ до получения рукописи, и выразило обеспокоенность сообщениями о плагиате и оскорбительными сообщениями в адрес автора. Книга при этом осталась в продаже. 246

Почему ИИ-детекторы не ставят точку

Проверки отдельных фрагментов разными системами дали сильно расходящиеся результаты: некоторые инструменты указывали на машинную генерацию, другие — на человеческое авторство. Поэтому показания детектора нельзя считать окончательным доказательством того, кто написал текст. 19

При этом обвинения в сходстве старых публикаций с чужими текстами — отдельный вопрос, который можно проверять, сопоставляя конкретные материалы. В этой истории важно не смешивать два разных спора: об авторстве романа и о возможных заимствованиях в прежних работах писателя.

Роман, успех которого оказался в тени скандала

До разбирательства книга успела продаться во Франции тиражом более 35 тысяч экземпляров и выиграть Премию за роман Fnac. В центре сюжета — учитель истории с Гаити, который бежит от бандитского насилия в Порт-о-Пренсе и направляется в Канаду. 4815

Теперь обсуждение романа сосредоточено не только на его сюжете, но и на том, как издатели и литературные премии должны проверять оригинальность текста — и насколько осторожно следует обращаться с обвинениями, которые могут быстро повлиять на репутацию автора. При этом заявления Орельена о расистских нападках заслуживают внимания сами по себе и не заменяют проверки фактов об авторстве и возможных заимствованиях.