Спор о 100 млрд вон: чего добивается глава SK Group

Председатель южнокорейской SK Group Чхве Тхэ Вон добивается пересмотра решения не предъявлять обвинение Ли Сан Вону — адвокату его супруги Но Со Ён. Поводом стала фраза Ли о том, что с 2015 года Чхве потратил на свою партнёршу Ким Хи Ён более 100 млрд вон. По мнению представителей Чхве, эту оценку нельзя считать подтверждённой лишь потому, что прокуратура отказалась возбуждать дело о клевете. 81112

Откуда взялась сумма

Ли высказал оценку в ноябре 2023 года во время разбирательства по иску Но к Ким о возмещении ущерба. 9 сентября 2026 года Центральная окружная прокуратура Сеула решила не предъявлять адвокату обвинение по заявлению Чхве. 15 сентября представители Чхве сообщили, что обжаловали это решение, добиваясь проверки вышестоящей прокуратурой. 691112

Позиция юристов Чхве строится на различии между двумя выводами: недостаточно доказательств, что Ли заведомо сообщил ложные сведения, и доказано, что названная им сумма верна. Они утверждают, что прокуратура пришла к первому выводу, но не ко второму. 8

Что оспаривают юристы Чхве

По их словам, финансовые документы, представленные в деле о разделе имущества, показывали около 2 млрд вон совместных расходов Чхве и Ким на проживание на момент заявления Ли. Представители Чхве утверждают, что Но и её адвокат знали об этих документах, а сумма в 100 млрд вон получилась из объединения разнородных операций — более чем в 50 раз превышая названные ими расходы на проживание. При этом 2 млрд вон — оценка стороны Чхве именно для этой категории расходов, а не установленный итог всех трат, так или иначе связанных с Ким. 5

В частности, юристы Чхве возражают против включения в расчёт выплат Но и троим детям пары. Они также указывают на сообщения о снятии 20,4 млрд вон со счёта в Kookmin Bank, открытого для Но во время заключения Чхве; пожертвования организациям ChildFund Korea, Community Chest of Korea и T&C Foundation; а также недвижимость и произведения искусства, оформленные на самого Чхве. По их мнению, содержание семьи, благотворительность и активы, остававшиеся в собственности Чхве, нельзя без разбора представлять как траты на Ким. Они отмечают, что часть этих активов Но предлагала учитывать при разделе имущества. Это доводы о классификации расходов, а не установленный вывод о том, что каждый спорный платёж не имел отношения к Ким. 111214

По сообщениям СМИ, прокуратура сочла некоторые расходы, связанные с Ким, имеющими значение для дела, но не нашла достаточных оснований для обвинения Ли. Решение по другому делу со схожим утверждением также описывалось как признающее преувеличение без установления состава уголовно наказуемой клеветы. Ни то ни другое само по себе не подтверждает точность суммы в 100 млрд вон; возражения Чхве, в свою очередь, не доказывают, что Ли совершил преступление. 91214

Другое обжалование — о разделе имущества

Этот спор с прокуратурой не следует путать с обжалованием решения о разделе имущества при разводе. Чхве перестал оспаривать 700 млрд вон из 944 млрд вон, присуждённых Но Высоким судом Сеула. На рассмотрении Верховного суда остаётся вопрос о 244 млрд вон. 13