HSBC перенёс заседание из Дубая: что это говорит о рисках в Персидском заливе

Заседание совета директоров HSBC в конце сентября 2026 года должно было пройти в Дубае, но, по сообщению Financial Times со ссылкой на осведомлённых людей, его перенесли в Лондон. Причина — опасения за безопасность поездки на фоне конфликта вокруг Ирана. Это мера предосторожности, а не свидетельство того, что банк ожидал скорого нападения на Дубай.23

Почему поездка вызвала опасения

По другим сообщениям, сотрудники HSBC в Дубае выражали обеспокоенность ситуацией в регионе. Как сообщил источник, знакомый с положением дел, банк разрешал поездки на Ближний Восток лишь при служебной необходимости. В том же сообщении отмечалось, что HSBC публично не комментировал перенос заседания.4

По имеющимся сообщениям, с мая Иран не наносил прямых ударов по Объединённым Арабским Эмиратам, а деловая активность в стране в основном вернулась к привычному ритму. Но для банка решение о поездке руководства зависит не только от текущей обстановки: затяжное противостояние США и Ирана сохраняет неопределённость.34

Сколько конфликт стоил банку

HSBC сообщил о примерно $32 млн прямых потерь во втором квартале 2026 года, связанных с конфликтом. Банк также заявил, что осторожно подходит к использованию резервного фонда, созданного на случай региональной нестабильности. Представитель HSBC назвал прямые потери на Ближнем Востоке ограниченными и сказал, что банк продолжает поддерживать клиентов в регионе.5

Эта сумма отражает заявленные прямые потери, но сама по себе не показывает всех возможных последствий конфликта для бизнеса HSBC в странах Персидского залива.5

Что означает перенос

Провести одно заседание в Лондоне — значит сократить необходимость поездки членов совета директоров в Дубай. Из этого не следует, что HSBC сворачивает работу в регионе: банк может продолжать обслуживать клиентов и одновременно строже оценивать риски для сотрудников и руководства.345

Доступные сообщения не подтверждают, что HSBC располагал сведениями о готовящемся нападении на ОАЭ. Скорее, решение показывает, как сохраняющаяся неопределённость в сфере безопасности меняет даже обычные корпоративные планы.34