По оценке Bank of America, ни США, ни Китай не способны обеспечить лидерство в ИИ в одиночку: передовые чипы, память, материалы, производственное оборудование и энергетическая инфраструктура распределены по миру. Южная Корея важна для поставок памяти, Япония — для полупроводниковых материалов и оборудования, а рост...
ОпубликовалОтредактировано с помощью GPT-5.6 TerraИзображения созданы с помощью GPT Image 2
Ответ на исследование

Create a landscape editorial hero image for this Studio Global article: How do Bank of America analysts assess the U.S.–China AI race—including each country’s respective strengths and supply-chain, energy-grid, c. Article summary: Bank of America’s core assessment is that neither the U.S. nor China can “win” AI independently: AI leadership depends on an international stack of electricity, equipment, chips, memory, materials, manufacturing and capi. Topic tags: general, news, general web. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, charts with fake numbers
Гонку между США и Китаем часто сводят к сравнению нейросетей или самых мощных ИИ-ускорителей. Однако Матти Чжао, сопредседатель направления китайских акций в Bank of America, предлагает смотреть шире: ни одна из двух стран не сможет получить решающее преимущество без международных партнеров. В этой гонке важна вся производственная цепочка — электричество, сети, оборудование, выпуск полупроводников, передовые чипы, память, материалы и капитал. И все эти звенья распределены между разными государствами. 8
По словам Чжао, Китай сравнительно силен в развитии электросетей и выпуске промышленного оборудования. Но страна по-прежнему зависит от зарубежных поставщиков передовых чипов, памяти и части высокотехнологичных материалов. 8
У США, в свою очередь, сильные позиции в передовой ИИ-экосистеме и ключевых технологиях. Но все заметнее физическое ограничение: доступность электроэнергии, пропускная способность сетей, а также возможность строить и подключать крупные дата-центры. Чжао отдельно указал на ограничения американской энергосистемы как на противовес технологическому преимуществу США. 8
Иными словами, контроль над одним критически важным уровнем — например, над передовыми ИИ-чипами — еще не означает контроля над всей системой. Нужны также память, производственное оборудование, надежная генерация, линии электропередачи, подстанции и материалы для производства микросхем.
В логике BofA союзники США занимают центральное место в цепочке поставок для ИИ.
Эта зависимость усложняет попытки полностью разделить технологические экосистемы. Соперничество действительно возглавляют Вашингтон и Пекин, однако его материальная база проходит через целый ряд экономик.
Рост числа дата-центров для ИИ делает энергетику стратегическим ограничением. Для расширения вычислительных мощностей недостаточно купить чипы и серверы: нужны генерация, сети передачи электроэнергии, подстанции и электросетевое оборудование.
Китай становится заметным поставщиком такого оборудования. В 2025 году экспорт китайских трансформаторов, необходимых для энергосетей, достиг 64,6 млрд юаней — около 9,6 млрд долларов — что примерно на 30% выше показателя годом ранее. 6
Сам по себе этот показатель не определяет победителя в гонке ИИ. Но он наглядно показывает главный тезис BofA: по мере строительства дата-центров узким местом могут становиться не графические процессоры, а физическая инфраструктура, доставляющая к ним электроэнергию. Поэтому инвесторам и чиновникам, оценивающим потенциал ИИ, необходимо смотреть не только на релизы моделей и поставки чипов.
Политический конфликт остается глубоким. Вашингтон ограничивает доступ Китая к наиболее передовым чипам и технологиям их производства, а также в течение нескольких лет сдерживает отдельные инвестиции США в чувствительные китайские секторы, связанные с ИИ. 2
Одновременно стороны пытаются не допустить, чтобы конкуренция стала еще опаснее. Перед запланированным на 23–25 сентября визитом председателя КНР Си Цзиньпина в Вашингтон представители США и Китая обсуждали возможные правила безопасности в сфере ИИ и двусторонний диалог, включая механизм уведомлений по общим целям и угрозам. 1
2
4
Ближайшая цель, судя по всему, состоит в управлении рисками, а не в разрядке в сфере ИИ. Накануне встречи лидеров 24 сентября сообщалось, что более вероятным итогом станет продление или сохранение действующего торгового перемирия, а не широкий прорыв в технологической политике. 1
Тезис BofA не в том, что американо-китайское соперничество в ИИ несущественно. Напротив, его нельзя понять — и тем более выиграть — если смотреть лишь на уровень моделей.
У США мощная ИИ-экосистема, но есть инфраструктурные ограничения. Китай имеет преимущества в развитии электросетей и производственном оборудовании, однако зависит от внешних технологий в критических сегментах полупроводниковой отрасли. Южная Корея и Япония поставляют незаменимые память, материалы и оборудование. 6
8
Для оценки экономики ИИ полезнее всего рассматривать весь стек: вычисления, память, материалы, оборудование, электроэнергию и подключение дата-центров. Эта взаимозависимость, вероятно, сохранится даже на фоне ужесточения экспортного контроля, торговых переговоров и дискуссий о безопасности ИИ. 2
8
Studio Global AI
На этой странице есть ответ, подтвержденный источником, который вы можете продолжить внутри Studio Global.
По оценке Bank of America, ни США, ни Китай не способны обеспечить лидерство в ИИ в одиночку: передовые чипы, память, материалы, производственное оборудование и энергетическая инфраструктура распределены по миру.
По оценке Bank of America, ни США, ни Китай не способны обеспечить лидерство в ИИ в одиночку: передовые чипы, память, материалы, производственное оборудование и энергетическая инфраструктура распределены по миру. Южная Корея важна для поставок памяти, Япония — для полупроводниковых материалов и оборудования, а рост китайского экспорта трансформаторов показывает, почему электросетевое оборудование становится стратегическим ресу...
Переговоры США и Китая могут создать ограниченные механизмы диалога по безопасности ИИ и торговле, но не устранят фундаментальный конфликт вокруг экспортного контроля и доступа к передовым технологиям.
По оценке Bank of America, ни США, ни Китай не способны обеспечить лидерство в ИИ в одиночку: передовые чипы, память, материалы, производственное оборудование и энергетическая инфраструктура распределены по миру. Южная Корея важна для поставок памяти, Япония — для полупроводниковых материалов и оборудования, а рост...
ОпубликовалОтредактировано с помощью GPT-5.6 TerraИзображения созданы с помощью GPT Image 2
Ответ на исследование

Create a landscape editorial hero image for this Studio Global article: How do Bank of America analysts assess the U.S.–China AI race—including each country’s respective strengths and supply-chain, energy-grid, c. Article summary: Bank of America’s core assessment is that neither the U.S. nor China can “win” AI independently: AI leadership depends on an international stack of electricity, equipment, chips, memory, materials, manufacturing and capi. Topic tags: general, news, general web. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, charts with fake numbers
Гонку между США и Китаем часто сводят к сравнению нейросетей или самых мощных ИИ-ускорителей. Однако Матти Чжао, сопредседатель направления китайских акций в Bank of America, предлагает смотреть шире: ни одна из двух стран не сможет получить решающее преимущество без международных партнеров. В этой гонке важна вся производственная цепочка — электричество, сети, оборудование, выпуск полупроводников, передовые чипы, память, материалы и капитал. И все эти звенья распределены между разными государствами. 8
По словам Чжао, Китай сравнительно силен в развитии электросетей и выпуске промышленного оборудования. Но страна по-прежнему зависит от зарубежных поставщиков передовых чипов, памяти и части высокотехнологичных материалов. 8
У США, в свою очередь, сильные позиции в передовой ИИ-экосистеме и ключевых технологиях. Но все заметнее физическое ограничение: доступность электроэнергии, пропускная способность сетей, а также возможность строить и подключать крупные дата-центры. Чжао отдельно указал на ограничения американской энергосистемы как на противовес технологическому преимуществу США. 8
Иными словами, контроль над одним критически важным уровнем — например, над передовыми ИИ-чипами — еще не означает контроля над всей системой. Нужны также память, производственное оборудование, надежная генерация, линии электропередачи, подстанции и материалы для производства микросхем.
В логике BofA союзники США занимают центральное место в цепочке поставок для ИИ.
Эта зависимость усложняет попытки полностью разделить технологические экосистемы. Соперничество действительно возглавляют Вашингтон и Пекин, однако его материальная база проходит через целый ряд экономик.
Рост числа дата-центров для ИИ делает энергетику стратегическим ограничением. Для расширения вычислительных мощностей недостаточно купить чипы и серверы: нужны генерация, сети передачи электроэнергии, подстанции и электросетевое оборудование.
Китай становится заметным поставщиком такого оборудования. В 2025 году экспорт китайских трансформаторов, необходимых для энергосетей, достиг 64,6 млрд юаней — около 9,6 млрд долларов — что примерно на 30% выше показателя годом ранее. 6
Сам по себе этот показатель не определяет победителя в гонке ИИ. Но он наглядно показывает главный тезис BofA: по мере строительства дата-центров узким местом могут становиться не графические процессоры, а физическая инфраструктура, доставляющая к ним электроэнергию. Поэтому инвесторам и чиновникам, оценивающим потенциал ИИ, необходимо смотреть не только на релизы моделей и поставки чипов.
Политический конфликт остается глубоким. Вашингтон ограничивает доступ Китая к наиболее передовым чипам и технологиям их производства, а также в течение нескольких лет сдерживает отдельные инвестиции США в чувствительные китайские секторы, связанные с ИИ. 2
Одновременно стороны пытаются не допустить, чтобы конкуренция стала еще опаснее. Перед запланированным на 23–25 сентября визитом председателя КНР Си Цзиньпина в Вашингтон представители США и Китая обсуждали возможные правила безопасности в сфере ИИ и двусторонний диалог, включая механизм уведомлений по общим целям и угрозам. 1
2
4
Ближайшая цель, судя по всему, состоит в управлении рисками, а не в разрядке в сфере ИИ. Накануне встречи лидеров 24 сентября сообщалось, что более вероятным итогом станет продление или сохранение действующего торгового перемирия, а не широкий прорыв в технологической политике. 1
Тезис BofA не в том, что американо-китайское соперничество в ИИ несущественно. Напротив, его нельзя понять — и тем более выиграть — если смотреть лишь на уровень моделей.
У США мощная ИИ-экосистема, но есть инфраструктурные ограничения. Китай имеет преимущества в развитии электросетей и производственном оборудовании, однако зависит от внешних технологий в критических сегментах полупроводниковой отрасли. Южная Корея и Япония поставляют незаменимые память, материалы и оборудование. 6
8
Для оценки экономики ИИ полезнее всего рассматривать весь стек: вычисления, память, материалы, оборудование, электроэнергию и подключение дата-центров. Эта взаимозависимость, вероятно, сохранится даже на фоне ужесточения экспортного контроля, торговых переговоров и дискуссий о безопасности ИИ. 2
8
Studio Global AI
На этой странице есть ответ, подтвержденный источником, который вы можете продолжить внутри Studio Global.
По оценке Bank of America, ни США, ни Китай не способны обеспечить лидерство в ИИ в одиночку: передовые чипы, память, материалы, производственное оборудование и энергетическая инфраструктура распределены по миру.
По оценке Bank of America, ни США, ни Китай не способны обеспечить лидерство в ИИ в одиночку: передовые чипы, память, материалы, производственное оборудование и энергетическая инфраструктура распределены по миру. Южная Корея важна для поставок памяти, Япония — для полупроводниковых материалов и оборудования, а рост китайского экспорта трансформаторов показывает, почему электросетевое оборудование становится стратегическим ресу...
Переговоры США и Китая могут создать ограниченные механизмы диалога по безопасности ИИ и торговле, но не устранят фундаментальный конфликт вокруг экспортного контроля и доступа к передовым технологиям.