ОтветыОпубликовано20 источники
4chan и Kiwi Farms не смогли остановить Ofcom через суд США
Суд в Вашингтоне отклонил иск 4chan и Kiwi Farms к Ofcom из за юрисдикции: британский регулятор защищён иностранным суверенным иммунитетом. Решение не определяет, может ли британский Online Safety Act применяться к американским платформам, доступным пользователям в Великобритании.
ОпубликовалОтредактировано с помощью GPT-5.6 TerraИзображения созданы с помощью GPT Image 2
Ответ на исследование
Ключевые выводы
- Суд в Вашингтоне отклонил иск 4chan и Kiwi Farms к Ofcom из за юрисдикции: британский регулятор защищён иностранным суверенным иммунитетом.
- Решение не определяет, может ли британский Online Safety Act применяться к американским платформам, доступным пользователям в Великобритании.
- Ofcom требовал сведения о рисках незаконного контента; штрафы, по сообщениям СМИ, в отношении 4chan достигли £520 000.
- Суд указал, что форумы могут защищаться в британских судах, а при попытке взыскать британское решение в США — заявить возражения уже там.
Промпт ИИ
openai.comCreate a landscape editorial hero image for this Studio Global article: What was the outcome of 4chan and Kiwi Farms’ lawsuit against Britain’s media regulator Ofcom in a Washington, D.C., court, what dispute ove. Article summary: A federal court in Washington, D.C., dismissed 4chan and Kiwi Farms’ suit against Ofcom, holding that it lacked jurisdiction because Ofcom is protected by foreign sovereign immunity. The ruling did not decide whether the. Topic tags: general, news, documentation, general web. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, charts wi
Федеральный суд в Вашингтоне, округ Колумбия, отклонил иск американских форумов 4chan и Kiwi Farms к британскому регулятору Ofcom. Это процессуальное поражение форумов, а не решение по существу их доводов о свободе слова или о том, вправе ли Великобритания применять свой закон о безопасности в интернете к этим сайтам. Суд пришёл к выводу, что Ofcom защищён иностранным суверенным иммунитетом. 17
9
С чего начался спор
Ofcom — британский регулятор в сфере коммуникаций — считает, что Online Safety Act может распространяться на сервисы, имеющие связь с Великобританией, в том числе доступные пользователям из страны, даже если компания находится за рубежом. Регулятор запросил у 4chan и Kiwi Farms информацию о соблюдении закона, включая сведения о риске незаконного контента. 2
1
Оба форума базируются в США. В иске они просили американский суд запретить Ofcom применять или пытаться применять этот закон к ним на территории Соединённых Штатов. Их основной аргумент состоял в том, что британский регулятор пытается навязать требования американским компаниям, не имеющим физического присутствия и деятельности в Великобритании. 2
3
Запросы Ofcom и штрафы
Конфликт развивался через предусмотренные законом меры контроля:
- В 2025 году Ofcom направил консультативные письма и юридически обязательные уведомления с требованием предоставить информацию о соблюдении правил.
8
- Затем регулятор направил 4chan предварительное уведомление о нарушении: в нём предлагался штраф в £20 000 и ежедневное взыскание по £100 в течение максимум 60 дней.
12
- В октябре 2025 года Ofcom оштрафовал 4chan на £20 000 за непредоставление информации о риске незаконного контента, включая запрошенную оценку таких рисков. Reuters называл это первым наказанием по новому режиму онлайн-безопасности.
1
- Ofcom заявлял, что и 4chan, и Kiwi Farms не ответили на установленные законом запросы. В последующих сообщениях указывалось, что общая сумма назначенных 4chan взысканий достигла £520 000.
5
Фраза «угрожающие сообщения» в материалах дела относилась к позиции истцов: в иске 4chan и Kiwi Farms охарактеризовали письма Ofcom американским компаниям как сообщения с угрозами, вмешивающиеся в их права и деятельность. Это утверждение самих истцов, а не вывод американского суда о том, что форумы отвечают за угрожающие сообщения пользователей. 4
На что ссылались 4chan и Kiwi Farms
Форумы называли действия Ofcom незаконным экстерриториальным регулированием и цензурой американских платформ. В иске они ссылались на Первую, Четвёртую и Пятую поправки к Конституции США, а также на раздел 230 закона Communications Decency Act. 4
3
По сути, они утверждали, что обязанность выполнять предписания и предоставлять данные может ограничить свободу высказываний и заставить их модерировать пользовательский контент по правилам иностранной юрисдикции. Ofcom, со своей стороны, настаивал: сервисы, доступные британским пользователям, обязаны защищать этих пользователей в соответствии с Online Safety Act. 3
2
Почему суд не стал рассматривать спор по существу
Ключевым оказался не вопрос о свободе слова, а юрисдикция. Суд решил, что не может рассматривать дело, поскольку Ofcom действует как публичный регулятор Великобритании и пользуется иностранным суверенным иммунитетом. Поэтому федеральный суд не вправе разбирать иск, направленный на ограничение регуляторной деятельности Ofcom. 17
9
Это важное разграничение. Отклонение иска не означает, что суд одобрил каждый шаг Ofcom, отверг конституционные претензии форумов или установил пределы действия Online Safety Act за пределами Великобритании. Суд лишь постановил, что именно этот превентивный иск не может рассматриваться против Ofcom в суде округа Колумбия. 17
Где спор может продолжиться
Суд указал, что компании могут защищаться в британских судах. Он также отметил: поскольку у компаний нет операций за рубежом, возможное британское судебное решение, вероятнее всего, пришлось бы исполнять в США. В таком случае форумы смогут заявить свои возражения уже в американском производстве о признании и исполнении решения. 17
Таким образом, главный трансграничный вопрос остаётся открытым: американский суд отказался сейчас запрещать действия британского регулятора, но попытка добиться исполнения британского решения в США может позже стать отдельным поводом для рассмотрения возражений 4chan и Kiwi Farms. 17
Реакция Ofcom
Ofcom приветствовал прекращение дела и заявил, что американский суд признал отсутствие у него полномочий оценивать законную правоприменительную деятельность британского регулятора по праву Великобритании. Регулятор также подтвердил намерение продолжать применять Online Safety Act к сервисам, доступным пользователям в Соединённом Королевстве. 7
2
Для трансграничных интернет-платформ это дело показывает: процессуальное решение может иметь серьёзные последствия, даже не отвечая на главный политический и правовой спор. Попытка остановить Ofcom через американский суд завершилась, однако вопросы исполнения санкций и признания возможных решений могут продолжиться в Великобритании и, возможно, позднее в США. 17
Studio Global AI
Продолжайте свое исследование
На этой странице есть ответ, подтвержденный источником, который вы можете продолжить внутри Studio Global.
Люди также спрашивают
Каков краткий ответ на вопрос «4chan и Kiwi Farms не смогли остановить Ofcom через суд США»?
Суд в Вашингтоне отклонил иск 4chan и Kiwi Farms к Ofcom из за юрисдикции: британский регулятор защищён иностранным суверенным иммунитетом.
Какие ключевые моменты необходимо проверить в первую очередь?
Суд в Вашингтоне отклонил иск 4chan и Kiwi Farms к Ofcom из за юрисдикции: британский регулятор защищён иностранным суверенным иммунитетом. Решение не определяет, может ли британский Online Safety Act применяться к американским платформам, доступным пользователям в Великобритании.
Что мне делать дальше на практике?
Ofcom требовал сведения о рисках незаконного контента; штрафы, по сообщениям СМИ, в отношении 4chan достигли £520 000.