Крупнейшее исследование генетики личности: 1260 вариантов ДНК — но не «гены характера»

Личность не сводится к нескольким «генам экстраверта» или «генам тревожности». Крупнейший на сегодня генетический анализ черт личности показал, что её генетическая основа полигенна: вклад вносят очень многие распространённые варианты ДНК, но эффект каждого из них чрезвычайно мал. Работа подтверждает биологическую составляющую личности, однако не подтверждает генетический фатализм. 12

Что именно обнаружили исследователи

Консорциум Revived Genomics of Personality под руководством Теда Швабы объединил данные 46 международных когорт. В зависимости от анализируемой черты выборка составляла от 611 037 до 1,14 млн человек. Учёные изучали так называемую «большую пятёрку» — пять широко используемых в психологии измерений личности:

• экстраверсию;
• доброжелательность;
• добросовестность;
• нейротизм — склонность к переживанию негативных эмоций и психологической нестабильности;
• открытость новому опыту. 12

Всего выявлено 1260 примерно независимых вариантов ДНК, достигших статистической значимости в связи хотя бы с одной из этих черт. Для 824 вариантов — около 65% — такая связь с соответствующей чертой ранее не была установлена. 12

Большинство найденных участков генома были специфичны для одной черты: 82% регионов со значимым вариантом связывались лишь с одним параметром «большой пятёрки». 2

Почему 1260 вариантов не означают, что характер можно прочитать по ДНК

Общий вклад распространённых генетических вариантов оказался умеренным: они объясняли около 4,8–9,3% наблюдаемых различий по каждой черте. После поправки на неточность психологических измерений оценка составляла 10,5–16,2%. 25

Это заметно меньше распространённых оценок наследуемости по близнецовым исследованиям, которые нередко находятся на уровне 40–50%. Разрыв не означает, что один из подходов обязательно ошибочен. Он указывает, что значительная часть наследуемого влияния не учитывается измеренными распространёнными вариантами ДНК. Возможные причины включают редкие варианты, неаддитивные генетические эффекты, различия в методах измерения и допущения, на которых строятся исследования близнецов.

Главный практический вывод: даже объединённые в полигенные показатели генетические данные объясняют лишь небольшую долю различий между людьми. Они не способны точно определить личность, поступки или будущее конкретного человека. 25

Что показало сравнение братьев и сестёр

Отдельно исследователи проанализировали данные примерно 51 тыс. сиблингов — родных братьев и сестёр. При сравнении родственников друг с другом обнаруженные генетические связи почти не изменились. 2

Такой результат важен потому, что дети из одной семьи в значительной мере разделяют условия воспитания. Следовательно, выявленные ассоциации вряд ли в основном объясняются косвенными факторами вроде образования родителей, социально-экономического положения семьи, района проживания или других общих условий детства. Полученная картина больше согласуется с прямым биологическим наследованием. 2

Но это не делает среду второстепенной. Личность формируется и врождёнными склонностями, и жизненным опытом — в том числе той средой, которую человек частично выбирает сам или вызывает своей манерой поведения.

Связи с здоровьем, привычками и мобильностью

Генетические корреляции и полигенные анализы связали черты личности с широкими паттернами поведения и жизненных результатов. Это именно статистические связи: они не означают неизбежность и сами по себе не доказывают прямую причинность. 12

• Добросовестность. Генетическая склонность к более высокой добросовестности была связана с лучшей самооценкой здоровья, меньшей распространённостью курения и употребления других психоактивных веществ, большей физической активностью, меньшим числом госпитализаций и более благоприятными показателями, относящимися к старению. Более ранние работы также связывали низкую добросовестность с худшим здоровьем, большей массой тела и более частым употреблением психоактивных веществ. 236
• Нейротизм. Более высокий нейротизм был связан с худшими показателями психического и общего здоровья, большей уязвимостью к интернализирующим расстройствам — состояниям, при которых переживания преимущественно направлены внутрь, например тревоге или депрессивным симптомам, — а также с менее благоприятными показателями здоровья и старения. 23
• Открытость новому опыту. Более высокая открытость была связана с большей жилой мобильностью: например, переездом из родного места или сменой места жительства, а также с результатами в сфере образования. 2

Образование и здоровье могут менять личность в ответ

Авторы также изучали возможные обратные связи между жизненными обстоятельствами и личностными чертами.

Анализ с применением менделевской рандомизации показал, что образование может само по себе способствовать большей открытости новому опыту, а не быть лишь следствием уже существующей открытости. 12

Изменения индекса массы тела, в свою очередь, могут влиять на добросовестность и нейротизм. Это согласуется с представлением о двустороннем процессе: здоровье и социальный опыт способны со временем менять личностные особенности. 2

Иными словами, гены могут отчасти влиять на выборы и переживаемый опыт, но затем учёба, изменения здоровья и другие жизненные события воздействуют на личность в обратном направлении. Эти результаты не следует трактовать как простую одностороннюю цепочку «ген вызывает черту». 12

Важные ограничения исследования

При интерпретации результатов нужно учитывать несколько существенных оговорок.

• Около 95% выборки составляли люди с генетическим происхождением, близким к европейскому. Поэтому оценки эффектов и полигенные показатели могут хуже переноситься на людей другого происхождения, а также на иные страны, культурные контексты и исторические периоды. 12
• Значимый вариант ДНК указывает на статистическую связь, но не обязательно раскрывает конкретный биологический механизм: он может маркировать более обширный коррелированный участок генома.
• Полигенные показатели применимы для изучения закономерностей на уровне групп населения, но не для точного описания отдельного человека. 25

Самый сильный вывод работы относится к популяционному уровню: у личности есть сложная, распределённая и частично наследуемая генетическая архитектура, устойчиво наблюдаемая в многочисленных когортах и связанная с важными жизненными исходами. Но среда, развитие и индивидуальная непредсказуемость по-прежнему играют центральную роль. 12