Нетаньяху: «зона безопасности» Израиля на юге Ливана сформирована

Премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху заявил, что после уничтожения инфраструктуры «Хезболлы» у крепости Бофор и на хребте Али ат-Тахер создание израильской «зоны безопасности» на юге Ливана завершено. Он назвал операцию «крупной победой» и пообещал продолжать уничтожать то, что Израиль считает террористической инфраструктурой в этой зоне. 358

По версии израильской стороны, под хребтом Али ат-Тахер были уничтожены два туннеля; для подрыва использовали 1 100 тонн взрывчатки. В момент взрыва Геологическая служба США зафиксировала в районе толчок магнитудой 4,1. Израиль утверждает, что объект был комплексом управления «Хезболлы» с жилыми помещениями и запасами оружия. Эти характеристики исходят от Израиля и не были независимо подтверждены в приведённых сообщениях. 34

Предупреждение противникам Израиля

После операции Нетаньяху заявил, что силы, которые атакуют Израиль, столкнутся с жёстким ответом — в сообщениях его формулировка передавалась как «ещё более тяжёлые удары». Это предупреждение он сопроводил обещанием продолжать удары по инфраструктуре «Хезболлы» в объявленной зоне безопасности. 811

Сообщения об ударах в южном Ливане

Ливанские государственные СМИ, на которые ссылались несколько изданий, сообщали о продолжении израильской военной активности за пределами района Али ат-Тахер.

• Округ Тир: сообщалось об артиллерийском обстреле и ударах по Аль-Мансури, а затем — более чем о 30 взрывах в городе. По этим данным, были повреждены или разрушены дома, возникли пожары. Ранее также сообщалось о заходе в Аль-Мансури израильского танка Merkava и бульдозера D9. 19
• Округа Набатия и Марджаюн: в ливанских сообщениях говорилось об авиаударах и артобстрелах в ряде районов, в том числе у Набатия-эль-Фаука, а также об обстрелах в окрестностях Набатии. 18
• Округ Бинт-Джубайль: сообщалось об атаках и подрывах; в публикации от 14 сентября упоминался пулемётный огонь в направлении Бейт-Яхуна.
• Повреждение школы: Национальное информационное агентство Ливана, на которое ссылалось Anadolu, заявило, что в Аль-Мансури в результате обстрела и авиаудара была разрушена большая часть государственной школы. 17

Эти данные описывают сообщения об операциях и ущербе, но не дают независимо подтверждённой и исчерпывающей картины по каждому инциденту во всех населённых пунктах юга Ливана.

Почему заявление о «зоне безопасности» важно для соглашения при посредничестве США

Июньское рамочное соглашение Израиля, Ливана и США предусматривает поэтапную схему: ливанская армия должна постепенно брать на себя ответственность в обозначенных районах и разоружать негосударственные вооружённые группы, а Израиль — постепенно передислоцировать свои силы с юга Ливана. «Хезболла» стороной соглашения не была и отвергла его требование о разоружении.

Именно последовательность этих шагов стала главным препятствием. Израиль заявляет, что его войска могут оставаться на юге Ливана до разоружения «Хезболлы». В то же время документ предполагает постепенный израильский вывод по мере того, как ливанские силы будут принимать контроль.

Израиль объясняет объявленную «зону безопасности» и продолжающиеся операции необходимостью, пока «Хезболла» сохраняет оружие. Ливанские сообщения и критики договорённости, напротив, считают длительное израильское военное присутствие и дальнейшие удары противоречащими намеченному пути к передислокации и восстановлению власти ливанского государства. Практическая проверка соглашения теперь зависит от того, смогут ли одновременно сдвинуться три связанных процесса: разоружение «Хезболлы», развёртывание ливанской армии и вывод Израиля.

Позиция президента Ауна и состояние переговоров

Президент Ливана Жозеф Аун вновь заявил, что оружие должно находиться под контролем государства, а полномочия ливанской армии должны распространяться на всю страну. Во время визита в Набатию после подрыва туннелей он также сказал, что новых переговоров с Израилем на тот момент не было; по сообщениям, очередной раунд переговоров при посредничестве США перенесли на октябрь. 2

Имеющиеся материалы не подтверждают конкретного прогресса по вопросам демаркации границы или заключённых, а также не позволяют надёжно установить детали предполагаемого визита американского генерала. Поэтому такие утверждения следует считать неподтверждёнными.