Кушнер: последствия удара по Дохе дали США рычаг для соглашения по Газе

Что именно заявил Кушнер

Джаред Кушнер заявил, что администрация Дональда Трампа превратила дипломатические последствия израильского удара по руководству ХАМАС в Дохе в переговорный рычаг. По его версии, операция была «ужасной вещью», не достигла военной цели и привела к тому, что Израиль оказался «в глобальной изоляции». Этой ситуацией, сказал он, Вашингтон воспользовался, чтобы подтолкнуть израильское руководство к соглашению по прекращению огня в Газе и освобождению заложников. 313

Кушнер не утверждал, что сама операция обеспечила сделку военным путём. Его тезис был иным: международное осуждение и ослабление дипломатической позиции Израиля дали американским посредникам дополнительное влияние на переговорах по соглашению, которое уже обсуждалось. 915

Удар был нанесён 9 сентября 2025 года по фигурам ХАМАС в столице Катара. По данным, на которые ссылалась BBC, старшие руководители ХАМАС выжили; погибли пять членов движения более низкого ранга и сотрудник службы безопасности Катара. Доха расценила атаку как нарушение своего суверенитета. 1719

Позднее, согласно изложению Белого дома, премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху в разговоре с премьер-министром Катара выразил сожаление в связи с гибелью катарского сотрудника и нарушением суверенитета страны, а также заявил, что Израиль не будет повторять подобный удар. 17

Версия «Ликуда»: давление было направлено на ХАМАС

Партия «Ликуд» Нетаньяху не согласилась с оценкой Кушнера. Там заявили, что решение расширить действия в городе Газа, нанести удар по руководству ХАМАС в Катаре и давление со стороны Трампа в совокупности вынудили ХАМАС отказаться от своих требований и согласиться на освобождение остававшихся заложников.

Таким образом, стороны описывают один и тот же эпизод прямо противоположно:

• Версия Кушнера: неудача операции и последовавшая изоляция Израиля дали США возможность сильнее давить на Израиль ради сделки. 313
• Версия «Ликуда»: израильские военные действия, включая удар в Дохе, усилили давление на ХАМАС и показали, что его лидеры не могут рассчитывать на безопасное убежище.

Обе интерпретации — политические оценки участников событий, а не независимое доказательство того, что именно один конкретный шаг стал решающей причиной соглашения.

Почему реализация договорённостей зашла в тупик

После первоначальной договорённости о прекращении огня и заложниках ключевым стал вопрос о дальнейшем устройстве Газы. Поддерживаемая США «дорожная карта» предполагала, что ХАМАС откажется от оружия и административной власти, Израиль будет выводить войска, а управление перейдёт к палестинской структуре без участия ХАМАС; также рассматривалось размещение международных сил стабилизации.

Главный спор — в последовательности этих действий. Reuters сообщал в августе 2026 года, что переговоры завершились без прорыва: Израиль и ХАМАС не уступили по принципиальным требованиям. В обсуждавшейся схеме поэтапное разоружение ХАМАС должно было сочетаться с поэтапным выводом израильских сил, однако ХАМАС связывал выполнение своих обязательств с тем, что Израиль сначала выполнит собственные.

Израиль, со своей стороны, заявлял, что не станет дальше передислоцировать или выводить войска до полного разоружения ХАМАС. Американские и израильские представители также увязывали восстановление Газы с демилитаризацией территории.

Что остаётся главным вопросом

Комментарии Кушнера объясняют, как он видит путь к соглашению октября 2025 года: США использовали дипломатическую уязвимость Израиля после Дохи, чтобы добиться уступок. «Ликуд» настаивает на обратном — что этот эпизод был частью кампании давления на ХАМАС.

Но наиболее важная нерешённая проблема — не происхождение первоначальной сделки, а её исполнение. Для устойчивого перехода необходимы проверяемое разоружение, договорённость о сроках и масштабе израильского вывода, восстановление Газы и работа жизнеспособной административной структуры без ХАМАС.