США призвали G20 разрешить обучение ИИ на защищённых авторским правом произведениях

США призвали страны G20 выработать правила, которые позволят компаниям обучать модели искусственного интеллекта на книгах, музыке, изображениях и других произведениях, защищённых авторским правом, не лишая при этом защиты их создателей. В центре предложения — американская доктрина fair use («добросовестное использование»), допускающая в отдельных случаях использование произведений без разрешения правообладателя. 1

Что именно предлагают США

На встрече G20 по технологической тематике в Чапел-Хилле, штат Северная Каролина, министр торговли США Говард Латник заявил, что государствам следует разрешить обучение ИИ на работах авторов, одновременно найдя способ защитить художников и изобретателей. По его словам, защита творцов не должна превращаться в барьер для инноваций. 1

Однако конкретного механизма Латник не предложил. Открытыми остаются ключевые вопросы: в каких случаях потребуется согласие правообладателя, предусмотрят ли авторам выплату вознаграждения и как будут обеспечиваться такие гарантии. 1

Это особенно важно потому, что нормы авторского права различаются от страны к стране, а законность использования защищённых материалов для обучения моделей остаётся предметом активных судебных споров.

Почему обучение ИИ стало предметом исков

Anthropic, OpenAI, Google и Meta столкнулись с исками авторов, издателей, медиаорганизаций и других создателей контента. Истцы утверждают, что их произведения использовались при разработке ИИ без разрешения, тогда как компании считают такое обучение законным. 1

Министерство юстиции США в споре OpenAI с газетой The New York Times и другими изданиями поддержало позицию компании: ведомство заявило суду, что обучение ИИ в целом подпадает под принцип fair use при использовании материалов, защищённых авторским правом. 1

Это не означает окончательного исхода каждого дела. Применимость fair use определяется судом с учётом обстоятельств конкретного использования. Поэтому иски остаются принципиальными и для индустрии ИИ, и для авторов, которые добиваются контроля над использованием своих работ.

Регулировать не гипотетические, а реальные риски

Спор об авторском праве прозвучал на фоне более широкого призыва США к мягкому регулированию ИИ. Глава Nvidia Дженсен Хуанг призвал представителей G20 не разрабатывать нормы, рассчитанные на «теоретический вред», а сосредоточиться на конкретных проблемах, возникающих при применении технологии. 1

Такой подход предполагает реагировать на уже проявившиеся риски, а не заранее вводить широкие ограничения, адресованные ИИ как технологии. Сторонники считают, что это сохранит пространство для инноваций; критики могут возразить, что ожидание реального ущерба создаёт пробелы в защите. На встрече G20 это разногласие не было снято.

О чём говорится в заявлении G20

В совместном заявлении G20 сказано, что будущие специальные нормы для ИИ следует ограничивать «новыми аспектами», которые уже не охвачены действующими законами. Документ подписал и Китай, хотя в стране уже действует широкое регулирование ИИ. 1

Такой курс связан и с опасениями бизнеса: масштабные государственные требования могут ухудшить экономику отрасли, например, если из-за них задерживается выпуск новых моделей или компаниям приходится менять работу продуктов ради выполнения требований безопасности. 1

Главный компромисс пока не найден

Дискуссия в G20 обозначила возможную формулу: дать разработчикам ИИ возможность использовать данные для обучения в рамках fair use, но при этом защитить людей, чьи произведения помогают создавать эти системы. Практическая часть этой формулы пока не определена. Пока не появятся ясные правила о лицензировании, выплатах, согласии и правоприменении, баланс будет зависеть от национального законодательства и продолжающихся судебных процессов об авторском праве. 1