Против Apple подан коллективный иск на £2 млрд из-за правил отслеживания в приложениях

3 сентября 2026 года в Лондонский апелляционный трибунал по вопросам конкуренции (Competition Appeal Tribunal, CAT) подан предполагаемый коллективный иск к Apple на £2 млрд (около $2,7 млрд). Это требование о компенсации ущерба, а не судебное решение о виновности компании. Истцы считают, что Apple, контролируя iOS, сделала правила конфиденциальности App Tracking Transparency (ATT), введённые в 2021 году, более обременительными для сторонних издателей приложений, чем для собственной рекламной деятельности. 1

Кто подал иск

Заявителем выступила компания ATT Collective Action Limited от имени тысяч британских разработчиков приложений. Её директор — Энн Поуп, бывший старший директор по антимонопольным вопросам британского Управления по конкуренции и рынкам (CMA). Интересы группы представляет юридическая фирма Hausfeld. 8

В чём суть претензий к ATT

ATT требует, чтобы стороннее приложение, желающее отслеживать действия пользователя в разных приложениях и на сайтах для показа таргетированной рекламы, получило дополнительное согласие через контролируемое Apple всплывающее окно.

По версии истцов, это ухудшило возможности сторонних разработчиков собирать и использовать рекламные данные. Следствием могли стать снижение рекламных доходов и/или рост затрат на привлечение пользователей. При этом, как утверждается в иске, для собственных сервисов Apple применялись менее строгие условия. Поэтому претензия направлена не против самой защиты приватности, а против предполагаемого злоупотребления рыночной властью при устройстве этой системы. 18

Почему в деле фигурирует рекламный бизнес Apple

Разработчики утверждают, что различия в правилах дали рекламному бизнесу Apple несправедливое конкурентное преимущество: возможности конкурентов по таргетированию рекламы были ограничены, тогда как Apple сохраняла более широкие возможности использовать данные внутри собственной экосистемы. Это позиция истцов, которую ещё предстоит проверить CAT. 110

Что отвечает Apple

Apple называет ATT мерой защиты приватности. По позиции компании, система даёт пользователям ясный и понятный выбор — разрешать ли приложениям отслеживать их активность. Apple также заявляет, что правила применяются последовательно, в том числе к её собственным сервисам, и не являются дискриминационными. 612

Европейский контекст

Британское разбирательство происходит на фоне более широкого внимания европейских регуляторов к тому, не создаёт ли дизайн ATT неравные условия согласия. В августе 2026 года немецкое Федеральное картельное ведомство (Bundeskartellamt) завершило расследование после того, как Apple согласилась изменить соответствующие правила. Регулятор возражал против различий между запросами согласия для собственных сервисов Apple и приложений сторонних разработчиков. 6

Среди согласованных изменений — менее потенциально отталкивающий дизайн запросов и больше возможностей для разработчиков объяснить пользователю ценность персонализированной рекламы. 46

Давление на Apple в связи с ATT также оказывали регуляторы и суды во Франции, Италии, Польше и на уровне Еврокомиссии. Однако британский иск юридически независим: зарубежные решения могут служить контекстом или доказательствами, но сами по себе не определяют, допустит ли CAT коллективное производство и назначит ли возмещение ущерба. 16

Почему это дело важно

Спор ставит принципиальный вопрос: может ли цифровая платформа вводить для других компаний механизм контроля приватности, если его дизайн и применение, как утверждается, одновременно создают преимущество для её собственного рекламного направления. Центральными вопросами дела станут обоснованность позиции Apple о защите конфиденциальности и реальность предполагаемого конкурентного перекоса. 16