ISU отозвал нейтральный статус у Валиевой и Кондратюка: причины, апелляции и последствия

Что именно произошло

Международный союз конькобежцев (ISU), по сообщениям СМИ, отозвал либо временно приостановил допуск Камилы Валиевой и Марка Кондратюка к международным соревнованиям в статусе индивидуальных нейтральных спортсменов (AIN). Это не новое решение по допинговому делу Валиевой: спор касается соблюдения требований политической нейтральности, которые действуют для допуска российских и белорусских спортсменов.15

Подробные выводы ISU и полный набор рассмотренных доказательств публично не раскрывались. Поэтому на данном этапе корректнее говорить о споре вокруг права на нейтральный статус, а не об окончательно установленном публичном нарушении со стороны кого-либо из фигуристов.15

Почему нейтральный статус оказался под вопросом

Статус AIN — не просто выступление без флага и гимна. Он предполагает, что спортсмен соревнуется индивидуально, не представляет национальную команду и проходит проверку на соответствие критериям нейтральности. В частности, правила исключают допуск при активной поддержке российской военной операции в Украине.34

После полномасштабного вторжения России в Украину ISU отстранил российских и белорусских фигуристов от международных стартов. Позднее союз открыл ограниченный механизм допуска в нейтральном статусе — сначала в связи с олимпийской квалификацией, затем и для других международных соревнований.56

1 сентября Украинская федерация фигурного катания обратилась в ISU с просьбой пересмотреть нейтральный статус нескольких спортсменов. В отношении Кондратюка, а также других фигуристов в обращении заявлялось о связях с российскими военными структурами; в отношении Валиевой украинская сторона указывала на обстоятельства её публичной деятельности, которые, по её оценке, несовместимы с нейтральным статусом.15

Какие есть варианты обжалования

По данным СМИ, Валиева и Кондратюк обжаловали решение в рамках процедур ISU. Если союз оставит своё решение в силе, спортсмены смогут обратиться в Спортивный арбитражный суд (CAS) — главный международный арбитражный орган по спортивным спорам.5

Сроки и итог такого процесса заранее предсказать нельзя: в материалах, доступных публично, нет детального решения ISU с изложением всех фактов и правовой оценки. Сообщалось, что представителям спортсменов предлагали дать пояснения по информации, связанной с их нейтральным статусом.5

Какие последствия уже наступили

Пока статус недоступен, фигуристы не могут быть заявлены на соревнования под эгидой ISU. Марк Кондратюк из-за этого пропустил турнир серии Challenger Kinoshita Group Cup в Токио, а в заявку был включён Владислав Дикиджи.8

Если отзыв статуса станет окончательным, последствия могут затронуть все международные возможности, требующие AIN-допуска: турниры Challenger, потенциальные этапы Гран-при, чемпионаты мира и будущие олимпийские отборы — на тот период, пока спортсмен не имеет права выступать нейтрально.68

Почему дело Валиевой не сводится к допингу

Дисквалификация Камилы Валиевой на четыре года была назначена CAS по отдельному спору, связанному с пробой на триметазидин, взятой в период Олимпиады-2022 в Пекине. Это дело рассматривалось с участием Валиевой, РУСАДА, Всемирного антидопингового агентства (WADA) и ISU.4

Даже после окончания срока той дисквалификации возвращение к международным стартам не происходит автоматически: для выступлений в сезоне требовалось отдельно соответствовать правилам AIN. Попытка пересмотреть решение CAS по допинговому делу была отклонена Федеральным судом Швейцарии.12

Почему этот случай важен для всей системы AIN

На Олимпиаде Милан—Кортина российские фигуристы Аделия Петросян и Пётр Гуменник выступали как нейтральные спортсмены, поскольку российские команды по-прежнему не были допущены.4 Поэтому ситуация с Валиевой и Кондратюком стала проверкой того, как на практике работает контроль после первоначального одобрения заявки.

Украинская федерация настаивает не на разовой, а на постоянной проверке соответствия критериям. Вопрос стал особенно острым на фоне расследования BBC Sport: редакция сообщала, что обнаружила связи некоторых российских спортсменов, допущенных как нейтральные, с активностью в поддержку войны.3

Ключевая оговорка остаётся прежней: публичного развёрнутого решения ISU с установленными фактами пока нет. Окончательная оценка оснований для отзыва статуса будет зависеть от внутреннего рассмотрения ISU и, если дело дойдёт до него, от позиции CAS.15