ОтветыОпубликовано13 источники
Британские разработчики обвинили Apple в неравных правилах для отслеживания пользователей
Иск касается системы Apple App Tracking Transparency (ATT), которая запрашивает разрешение на межсайтовое и межприложенческое отслеживание пользователей. Истцы утверждают, что сторонним разработчикам требовалось дополнительное явное согласие, тогда как рекламная деятельность Apple не проходила эквивалентный путь «дв...
ОпубликовалИзображения созданы с помощью GPT Image 2
Ответ на исследование
Ключевые выводы
- Иск касается системы Apple App Tracking Transparency (ATT), которая запрашивает разрешение на межсайтовое и межприложенческое отслеживание пользователей.
- Истцы утверждают, что сторонним разработчикам требовалось дополнительное явное согласие, тогда как рекламная деятельность Apple не проходила эквивалентный путь «двойного согласия».
- По версии заявителей, это сократило возможности таргетинга, измерения эффективности рекламы и привлечения пользователей, снизив доходы приложений.
- Коллективный иск на сумму около £2 млрд подан в британский Competition Appeal Tribunal, однако класс истцов ещё не сертифицирован, а ответственность Apple не установлена.
Промпт ИИ
openai.comCreate a landscape editorial hero image for this Studio Global article: How is Apple’s App Tracking Transparency framework alleged to have unfairly disadvantaged UK app developers by requiring them to obtain expl. Article summary: The claim alleges that Apple used a privacy rule to disadvantage advertising dependent rival apps while preserving an advantage for its own advertising services.. Topic tags: general web, code, privacy, regulation, marketing. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, charts with fake numbers, clickbait thumbnails, icons, and t
В чём состоит претензия к Apple
Британские разработчики приложений утверждают, что Apple использовала правило конфиденциальности таким образом, что оно осложнило работу рекламно-зависимых сторонних приложений, но сохранило преимущество для собственных рекламных сервисов компании. Речь идёт о системе App Tracking Transparency (ATT) — механизме iOS, регулирующем отслеживание активности человека между приложениями и сайтами разных компаний.
Это только что поданное дело, а не судебное решение. Британский Competition Appeal Tribunal (CAT) — специализированный суд по конкуренции — ещё не утвердил коллективный иск в формате opt-out и не выносил выводов ни об ответственности Apple, ни о размере компенсации. 1
Почему говорят о «неравном» согласии
Согласно иску, стороннее приложение, которое хочет сопоставлять данные пользователя между приложениями или сайтами разных компаний для отслеживания и таргетированной рекламы, должно получить отдельное явное разрешение через системное окно iOS. Это требование действует в дополнение к иным необходимым согласиям на обработку данных.
Истцы называют такую схему «двойным согласием». По их версии, собственная рекламная деятельность Apple не была поставлена в сопоставимые условия. В результате Apple якобы предоставила преимущество самой себе как владельцу платформы — практика, которую в конкурентном праве называют самопреференцией. 1
Какой ущерб заявляют разработчики
Разработчики считают, что после введения ATT у них стало существенно меньше данных для трёх ключевых задач:
- оценки результатов рекламных кампаний;
- показа более релевантной рекламы;
- установления, какая реклама привела нового пользователя в приложение.
По утверждению заявителей, это снизило рекламную выручку и эффективность привлечения аудитории, а также ослабило способность приложений конкурировать. Они также полагают, что часть рекламной ценности и рыночного влияния перешла к рекламному бизнесу Apple. Совокупная сумма требований составляет примерно £2 млрд. 1
3
Позиция Apple
Apple отвергает утверждение, что ATT даёт её сервисам особые преимущества. Компания называет систему инструментом защиты приватности, который позволяет пользователю самому решать, разрешать ли отслеживание между приложениями и сайтами разных компаний.
Позиция Apple состоит в том, что правила ATT применяются ко всем разработчикам, включая саму Apple. Компания также заявляет, что Apple Search Ads не осуществляет тот тип межкорпоративного отслеживания, для которого требуется разрешение ATT. 1
Что происходит с иском в Великобритании
3 сентября 2026 года компания ATT Collective Action Limited подала заявление о начале коллективного разбирательства в CAT от имени тысяч разработчиков iOS-приложений, зарегистрированных в Великобритании. Организацию возглавляет Энн Поуп, ранее занимавшая руководящую должность в британском антимонопольном ведомстве Competition and Markets Authority (CMA).
Предполагаемый формат — opt-out: лица, подпадающие под критерии класса, обычно включаются в него автоматически, если не откажутся от участия. Но пока суд не сертифицировал этот класс, разработчики юридически не представлены в утверждённом коллективном производстве, а Apple не признана нарушителем. 1
3
Европейский контекст
Разбирательство в Великобритании началось на фоне проверки ATT в Германии. Федеральное картельное ведомство Германии завершило многолетнее расследование после того, как Apple согласилась изменить правила согласия на использование данных для таргетированной рекламы. Регулятор счёл, что формулировки запросов согласия для приложений Apple были более благоприятными, чем для сторонних разработчиков, и это потенциально могло нарушать правила конкуренции. Изменения должны применяться по всему Евросоюзу. 2
Этот европейский эпизод важен для понимания спора, но сам по себе не предрешает исход британского иска. 2
Studio Global AI
Продолжайте свое исследование
На этой странице есть ответ, подтвержденный источником, который вы можете продолжить внутри Studio Global.
Люди также спрашивают
Каков краткий ответ на вопрос «Британские разработчики обвинили Apple в неравных правилах для отслеживания пользователей»?
Иск касается системы Apple App Tracking Transparency (ATT), которая запрашивает разрешение на межсайтовое и межприложенческое отслеживание пользователей.
Какие ключевые моменты необходимо проверить в первую очередь?
Иск касается системы Apple App Tracking Transparency (ATT), которая запрашивает разрешение на межсайтовое и межприложенческое отслеживание пользователей. Истцы утверждают, что сторонним разработчикам требовалось дополнительное явное согласие, тогда как рекламная деятельность Apple не проходила эквивалентный путь «двойного согласия».
Что мне делать дальше на практике?
По версии заявителей, это сократило возможности таргетинга, измерения эффективности рекламы и привлечения пользователей, снизив доходы приложений.