Еврокомиссия не считает нужным вводить отдельный общеевропейский запрет на умные очки: обработку персональных данных регулирует GDPR, а отдельные риски ИИ — AI Act. Meta обновила ПО: если во время съёмки закрыть световой индикатор записи, камера должна остановиться.
Ответ на исследование

Create a landscape editorial hero image for this Studio Global article: Why has the European Commission declined to ban Meta’s smart glasses despite growing privacy backlash and concerns about non-consensual reco. Article summary: The Commission has not proposed an EU-wide ban because it says existing rules—notably the GDPR and AI Act—already provide a framework for personal-data and AI risks. That is a policy choice, not a finding that covert or . Topic tags: general, government, general web, news. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, charts with
Еврокомиссия не стала добиваться общеевропейского запрета умных очков Meta с камерой не потому, что считает скрытую съёмку допустимой. Логика Брюсселя иная: в ЕС уже действуют технологически нейтральные правила для обработки персональных данных и рисков, связанных с искусственным интеллектом. Поэтому вместо отдельного закона именно для очков регуляторы намерены применять существующие нормы — там, где конкретное использование устройства или работа с данными нарушает закон. 6
9
На брифинге в сентябре 2026 года Еврокомиссия указала, что GDPR — Общий регламент ЕС по защите данных — регулирует сбор и иную обработку персональных данных независимо от используемой технологии, включая ИИ. Следить за соблюдением правил и применять их должны национальные органы по защите данных. Это аргумент против специального закона для конкретного устройства, а не разрешение на тайную съёмку. 6
Акт ЕС об искусственном интеллекте (AI Act) тоже не запрещает автоматически любой продукт с камерой и ИИ. Его статья 5 запрещает определённые практики: в частности, некоторые манипулятивные и эксплуатирующие системы, социальный скоринг, неизбирательный сбор изображений для создания баз распознавания лиц, а также отдельные виды биометрического применения. Оценка зависит от функции и сценария её использования, а не от того, встроена ли камера в оправу очков. 4
Отсутствие общего запрета не означает отсутствия надзора. Еврокомиссия прямо называет GDPR базовой рамкой для сбора и обработки данных, а национальные органы по защите данных — ответственными за контроль. Следовательно, проверке могут подлежать способы, которыми данные с очков собираются, передаются, хранятся и используются. 6
Особенно уязвимое положение у людей рядом с владельцем очков: они могут попасть в кадр, не заметив этого и не понимая, что будет с их изображением или голосом дальше. По данным Reuters, защитники приватности считают ключевыми проблемами прозрачность для посторонних и использование данных людей для обучения моделей ИИ.
За исполнение AI Act отвечают Офис ИИ при Еврокомиссии, Европейский надзорный орган по защите данных и компетентные национальные органы стран ЕС. Комиссия сообщает, что полномочия Офиса ИИ и национальных органов по применению соответствующих положений начали действовать 2 августа 2026 года. 9
Такая система даёт несколько каналов для контроля без тотального запрета продукта. Однако для вмешательства всё равно потребуется установить нарушение конкретного требования или запрета применительно к определённой функции либо практике.
Политика ЕС — лишь один уровень регулирования. Государства-члены могут применять собственные нормы, касающиеся незаконной записи, преследования или иных противоправных действий. А владельцы частных пространств — кинотеатров, заведений, мероприятий — вправе устанавливать условия посещения и запретить либо ограничить использование записывающих устройств.
Показателен пример Великобритании, хотя она больше не входит в ЕС. Британская ассоциация кинотеатров сообщила, что операторы вводят правила, запрещающие или ограничивающие умные очки с камерой, включая ИИ-очки Meta, из-за опасений за приватность и риска пиратской записи фильмов. Reuters также сообщал, что суды Англии и Уэльса запретили очки Meta из-за действующих ограничений на фото- и видеосъёмку в судах.
Главная видимая защита для окружающих у Meta — белый светодиодный индикатор: он сигнализирует, когда очки делают фото или записывают видео. Ранее устройство не позволяло начать запись, если индикатор был закрыт. 17
Но в этой схеме оставалась очевидная лазейка: пользователь мог включить запись при открытом индикаторе, а затем закрыть свет пальцем или наклейкой. Meta начала распространять обновление, при котором камера прекращает работу, если индикатор закрывают уже в ходе записи. Ему предшествовало обязательное обновление v26: по данным Smartwearables.io, оно отключало камеру при физическом удалении или повреждении цепи LED-индикатора. 17
Это важное техническое изменение. Проверка видимости индикатора теперь происходит не только в момент запуска: закрытый светодиод должен останавливать уже начатую запись.
Обновление закрывает один конкретный обход, но не решает более широкий вопрос согласия. Световой сигнал помогает только в том случае, если окружающие его заметили, понимают его значение и могут реально отреагировать. В обычной жизни это трудно: устройство выглядит почти как обычные очки.
Защитники приватности, которых цитирует Reuters, указывают, что проблема не сводится к секунде записи. У случайных прохожих может не быть реального контроля ни над самой съёмкой, ни над последующим использованием их данных. Вопрос в Европарламенте также содержал обеспокоенность, основанную на сообщениях СМИ, что очки могут фиксировать частные ситуации и чувствительные данные без ведома или согласия третьих лиц. Это обращение с просьбой о проверке, а не окончательное решение регулятора.
Иными словами, подход Еврокомиссии проводит чёткую границу: существующие нормы могут регулировать обработку данных и отдельные сценарии использования ИИ, но сама по себе возможность злоупотребления камерой в очках пока не ведёт к автоматическому запрету по всему ЕС.
Новое правило Meta усложняет скрытую запись через самый простой обход с закрытием индикатора. Но отказ Комиссии от общего запрета означает, что ближайшие споры будут сосредоточены на применении GDPR, на том, подпадают ли конкретные ИИ-функции под требования или запреты AI Act, и на скорости реакции судов, национальных органов и частных площадок. 6
4
9
Для людей рядом с владельцем таких очков главный открытый вопрос — не только надёжность маленького светового сигнала. Важнее, обеспечивает ли он действительно понятное предупреждение и подотчётность в мире, где носимые камеры становятся привычным аксессуаром.
Studio Global AI
На этой странице есть ответ, подтвержденный источником, который вы можете продолжить внутри Studio Global.
Еврокомиссия не считает нужным вводить отдельный общеевропейский запрет на умные очки: обработку персональных данных регулирует GDPR, а отдельные риски ИИ — AI Act.
Еврокомиссия не считает нужным вводить отдельный общеевропейский запрет на умные очки: обработку персональных данных регулирует GDPR, а отдельные риски ИИ — AI Act. Meta обновила ПО: если во время съёмки закрыть световой индикатор записи, камера должна остановиться.
Ограничения могут вводиться не только на уровне ЕС: через надзор по GDPR и AI Act, национальные правила, решения судов и правила частных площадок.