ОтветыОпубликовано21 источники
Китайские технологические компании бросают вызов «чёрному списку» Пентагона
Как минимум пять китайских технологических компаний — CXMT, Hesai, DJI, WuXi AppTec и Alibaba — оспаривают решения Пентагона или связанные с ними ограничения. WuXi AppTec добилась предварительного запрета на применение решения, а Hesai и DJI получили право на новое рассмотрение дел в апелляционном суде.
ОпубликовалОтредактировано с помощью GPT-5.6 LunaИзображения созданы с помощью GPT Image 1.5
Ответ на исследование
Ключевые выводы
- Как минимум пять китайских технологических компаний — CXMT, Hesai, DJI, WuXi AppTec и Alibaba — оспаривают решения Пентагона или связанные с ними ограничения.
- WuXi AppTec добилась предварительного запрета на применение решения, а Hesai и DJI получили право на новое рассмотрение дел в апелляционном суде.
Промпт ИИ
openai.comCreate a landscape editorial hero image for this Studio Global article: What Chinese technology companies, including ChangXin Memory Technologies (CXMT), Hesai Group, DJI, WuXi AppTec and Alibaba Group Holding, a. Article summary: At least five Chinese companies have mounted—or are pursuing—legal challenges to Pentagon “Chinese military company” designations or their consequences: CXMT, Hesai Group, DJI, WuXi AppTec and Alibaba. The recent decisio. Topic tags: general, news, general web, user generated. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, charts w
Расширяющийся список китайских компаний, которые Пентагон считает связанными с вооружёнными силами Китая или поддерживающими их, стал причиной серии судебных исков. Среди компаний, упоминаемых в доступных публикациях, — производитель чипов памяти ChangXin Memory Technologies (CXMT), разработчик лидарных сенсоров Hesai Group, производитель дронов DJI, биотехнологическая компания WuXi AppTec и технологическая и торговая группа Alibaba. Само включение в список формально не является санкцией, однако оно может ограничить будущие контракты с правительством США и повлечь репутационные и операционные последствия. 5
15
Судебные решения позволяют сделать важный, но ограниченный вывод: американские судьи готовы проверять, правильно ли Министерство обороны применило установленные законом критерии, соблюдало ли необходимые процедуры и располагало ли достаточными доказательствами. При этом вынесенные решения не означают ни полного отказа от полномочий Пентагона, ни окончательного вывода о том, что у каждой из оспаривающих компаний отсутствуют связи с военной сферой Китая.
Какие компании оспаривают решения Пентагона
CXMT: иск находится на начальной стадии
ChangXin Memory Technologies — один из ведущих китайских производителей микросхем памяти — подала иск к Пентагону в августе 2026 года. Компания требует отменить решение о включении в список и исключить её из него. Иск направлен в окружной суд США по округу Колумбия. Попадание в перечень может привести к ограничениям при заключении государственных контрактов в США, а также к репутационному ущербу. 2
Дело CXMT пока находится на ранней стадии, поэтому сообщений о решении по существу нет. Тем не менее иск крупного производителя полупроводников стал ещё одним примером того, как компании оспаривают использование Пентагоном этого механизма.
Hesai: апелляционный суд потребовал исправить процедуру и пересмотреть решение
Hesai Group, производитель лидарных сенсоров, добилась существенного процессуального успеха в Апелляционном суде США по округу Колумбия. Апелляционная инстанция отменила предыдущее решение суда первой инстанции и вернула дело на новое рассмотрение, предписав Минобороны устранить процессуальные нарушения и повторно изучить вопрос о включении Hesai в список. Согласно публикациям о решении, суд установил нарушение права компании на надлежащую правовую процедуру. 10
Теперь у Hesai появилась дополнительная возможность оспорить свой статус. Однако решение апелляционного суда само по себе не исключает компанию из списка окончательно и не закрывает все вопросы, связанные с обоснованием первоначального решения.
DJI: суд потребовал заново оценить доказательства правительства
Апелляционный суд округа Колумбия также обязал повторно рассмотреть попытку DJI добиться исключения из списка. Суд указал, что нижестоящая инстанция ошиблась, опираясь только на рассекреченные материалы, когда поддержала утверждение правительства о вкладе DJI в оборонно-промышленную базу Китая.
Значение этого решения — в акценте на том, как именно оценивались доказательства. Суд не просто принял характеристику правительства о наличии угрозы национальной безопасности без дополнительной проверки. Согласно сообщениям об апелляционном решении, DJI пока остаётся в списке, а суд первой инстанции должен заново изучить дело.
WuXi AppTec: предварительный судебный запрет приостановил применение решения
WuXi AppTec получила наиболее ощутимую временную защиту среди компаний, упомянутых в этом обзоре. Главный судья окружного суда США по округу Колумбия Джеймс Э. Босберг вынес предварительный судебный запрет, который не позволяет Министерству обороны применять, реализовывать или иным образом приводить в действие решение о включении WuXi в список на время разбирательства. 1
Суд посчитал, что WuXi с высокой вероятностью сможет доказать необоснованность и произвольность решения. По данным публикаций, судья пришёл к выводу, что Пентагон располагал недостаточной доказательной базой и неоднократно неверно истолковал ключевые материалы — в частности, сведения о фонде, связанном с государством, китайских университетах и госпитале Народно-освободительной армии Китая. 11
Предварительный запрет не является окончательным решением по делу. Он лишь приостанавливает применение спорного решения на время процесса: компания не исключена из списка навсегда, а Пентагон не лишён возможности попытаться обосновать включение заново, исправив процедуру и устранив ошибки.
Alibaba: отдельный иск о включении в список и временная защита от лоббистского ограничения
Alibaba подала иск к правительству США после того, как в июне 2026 года Пентагон включил её в список. Компания требует исключить её из перечня и утверждает, что решение не имело достаточной фактической и правовой основы. 3
12
Дело Alibaba о самом включении в список следует отличать от отдельного спора о связанном с ним ограничении лоббистской деятельности. Это ограничение затрагивало возможность компаний нанимать лоббистов, которые одновременно работают с другими клиентами, включёнными в «чёрный список» Пентагона. После вступления правила в силу лоббисты Alibaba отказались от работы с компанией, сообщали СМИ. 17
19
Что решения судов говорят об ответственности Пентагона
Эти дела показывают три практических ограничения для исполнительной власти при вынесении подобных обозначений.
Ссылки на национальную безопасность не заменяют юридически достаточные доказательства
Суды не считают решения о национальной безопасности полностью защищёнными от судебного контроля. В деле WuXi суд проверил, подтверждают ли материалы обоснование ведомства, и пришёл к выводу, что компания с достаточной вероятностью может доказать произвольность решения. 1
В деле DJI апелляционный суд потребовал более полно рассмотреть доказательства, лежащие в основе ключевого утверждения правительства. Успех Hesai также был связан прежде всего с процедурой и соблюдением права на надлежащую правовую процедуру, а не с категорическим выводом о том, что компанию нельзя включить в список ни при каких обстоятельствах. 10
Процедура важна даже в делах, связанных с национальной безопасностью
Решение по делу Hesai показывает, что для таких процессов имеют значение уведомление компании, раскрытие существенных материалов и возможность представить возражения. Апелляционный суд вернул дело Пентагону, чтобы ведомство исправило процедурные недостатки и заново рассмотрело вопрос о включении компании. 10
Это создаёт реальный барьер для ведомства, но не лишает его возможности принять новое решение, если оно будет соответствовать закону и опираться на более убедительное обоснование.
Временная судебная защита не равна полной реабилитации
Предварительный запрет в деле WuXi и возвращение дел Hesai и DJI на новое рассмотрение — это ранние или процессуальные победы. Они могут уменьшить непосредственные деловые последствия и заставить правительство пересмотреть свою работу, но не доказывают, что у компаний нет никаких связей с военной или оборонной сферой Китая. Доступные решения в основном отвечают на другой вопрос: выполнило ли правительство применимые требования закона и представило ли достаточные доказательства. 1
10
Что именно изменило временное послабление для Alibaba
Федеральный суд временно запретил Министерству обороны считать Alibaba китайской военной компанией для целей нового ограничения на лоббистскую деятельность — до тех пор, пока суд рассматривает вопрос о конституционности этой меры. Это была узкая и предварительная форма защиты: Alibaba получила возможность вновь нанимать американских лоббистов на период рассмотрения, но не была исключена из списка Пентагона, а её основной иск не был окончательно удовлетворён. 14
17
Разница принципиальна. Alibaba получила временную защиту от одного из последствий включения в список, а не окончательную победу в споре о самом включении. Иск компании против решения Пентагона остаётся отдельным делом. 3
14
Почему важно, что Alibaba владеет South China Morning Post
В 2015 году Alibaba договорилась о покупке газеты South China Morning Post и других медиактивов SCMP Group; сделка была завершена в 2016 году.
Эта информация важна при оценке публикаций South China Morning Post о судебных спорах Alibaba: потенциальную связь между объектом материала и изданием следует раскрывать. Однако само по себе владение газетой не доказывает, что конкретная статья недостоверна. Корректный подход — указать на отношения собственности и по возможности сопоставить существенные утверждения с независимыми публикациями и судебными документами.
Итог
CXMT, Hesai, DJI, WuXi AppTec и Alibaba используют суды США, чтобы оспорить включение в списки Пентагона или связанные с этим ограничения. Главный сигнал последних судебных решений состоит не в том, что весь механизм признан незаконным, а в том, что Министерство обороны должно уметь объяснить свои решения, правильно применять установленные законом критерии и подтверждать выводы доказательствами, способными выдержать судебную проверку.
Пока результаты остаются неоднозначными и незавершёнными: дело CXMT только началось, WuXi получила временную защиту, а Hesai и DJI — право на дальнейшее рассмотрение. Послабление для Alibaba в вопросе лоббизма ещё уже по своему масштабу. Следующий ключевой вопрос в каждом деле — сможет ли Пентагон защитить свои решения или принять их заново после того, как суды указали на слабые места в процедуре и доказательной базе.
Studio Global AI
Продолжайте свое исследование
На этой странице есть ответ, подтвержденный источником, который вы можете продолжить внутри Studio Global.
Люди также спрашивают
Каков краткий ответ на вопрос «Китайские технологические компании бросают вызов «чёрному списку» Пентагона»?
Как минимум пять китайских технологических компаний — CXMT, Hesai, DJI, WuXi AppTec и Alibaba — оспаривают решения Пентагона или связанные с ними ограничения.
Какие ключевые моменты необходимо проверить в первую очередь?
Как минимум пять китайских технологических компаний — CXMT, Hesai, DJI, WuXi AppTec и Alibaba — оспаривают решения Пентагона или связанные с ними ограничения. WuXi AppTec добилась предварительного запрета на применение решения, а Hesai и DJI получили право на новое рассмотрение дел в апелляционном суде.
Источники
reuters.comUS says BYD, Baidu, Alibaba and other tech giants are aiding ...
scmp.comPentagon blacklist raises spectre of investment curbs for Chinese ...
globaltimes.cnHesai wins a legal challenge to Pentagon's 'Chinese ...