Шесть месяцев после операции «Рев льва»: война закончилась или лишь взята пауза?

Через шесть месяцев после начала операции «Рев льва» конфликт между Ираном, Израилем и США выглядит не завершённым, а лишь временно приглушённым. Совместная американско-израильская кампания нанесла значительный ущерб иранской военной инфраструктуре и резко изменила политическую ситуацию, однако не лишила Тегеран способности отвечать. Одновременно Ормузский пролив превратился в центральную точку давления, а дипломатические попытки не привели к обязательному и долгосрочному соглашению.

Важно учитывать: ряд конкретных цифр, фигурирующих в описании боевых действий, невозможно независимо подтвердить по наиболее надёжным доступным сообщениям. Это касается, в частности, заявлений о «более чем 200» ракетах и беспилотниках, 11 погибших, 140 раненых и полном уничтожении иранских военно-морских сил.

Почему началась война

Израиль представил удары 28 февраля как упреждающую реакцию на экзистенциальную угрозу со стороны Ирана. Речь шла прежде всего о развитии иранской ядерной программы, ракетных силах, военном командовании и официальной враждебной риторике Тегерана в отношении Израиля. Израильские военные заявили, что совместная операция должна была устранить угрозу для Израиля, региона и всего мира. 8

Reuters отмечало, что удары были названы упреждающими и начались в момент, когда дипломатическое решение ядерного спора оказалось под ещё большей угрозой. 5 По данным иранских государственных СМИ, которые цитировало Reuters, в первых ударах погиб верховный лидер Ирана Али Хаменеи. 4

Ответ Ирана и спорные военные заявления

Иран ответил серией ракетных и беспилотных атак по Израилю, американским силам и объектам в странах региона. Позднее Reuters сообщило о запусках иранских ракет большой дальности, а также об ударе, в результате которого десятки людей получили ранения в районе израильского ядерного объекта. 3

При этом общий масштаб иранских запусков и некоторые данные о потерях следует рассматривать как сообщаемые сторонами конфликта, а не как окончательно установленные факты. Недостаточно независимых и качественных подтверждений и для взаимоисключающих заявлений о судьбе иранского флота: утверждение Дональда Трампа о его уничтожении и сообщения о противоположной позиции адмирала Шахрама Ирани больше похожи на элементы военной информационной кампании.

Региональные и гуманитарные последствия

Боевые действия быстро создали угрозы далеко за пределами непосредственных участников. Под ударом оказались американские военнослужащие, Израиль, государства Персидского залива, морские перевозки и энергетическая инфраструктура.

Гуманитарные данные остаются неполными и спорными. Мониторинговая организация Human Rights Activists News Agency, которую цитировала BBC, сообщила о 1 407 погибших в Иране, включая 214 детей. В условиях продолжающейся войны эти цифры трудно независимо проверить. 6 Иранские власти также заявляли, что 28 февраля при ударе по школе в городе Минаб на юге страны погибли по меньшей мере 168 человек, включая детей. 6

Особое значение получил Ормузский пролив — узкий морской проход, через который проходит значительная часть энергетических поставок из стран Персидского залива. Его открытие стало одной из главных целей США и отдельным пунктом июньской договорённости. 16

Ормузский пролив и давление на экономику

Угроза закрытия или ограничения движения через Ормузский пролив повысила риски для мировых поставок нефти и сжиженного природного газа. Для Ирана это стало дополнительным рычагом давления на государства, зависящие от экспорта из стран Персидского залива.

Доступные источники подтверждают, что война и санкции усилили экономические трудности Ирана. Однако надёжных данных, позволяющих точно оценить инфляцию, падение производства или масштабы ухудшения уровня жизни, недостаточно. Поэтому конкретные заявления о размере инфляции и экономических потерь следует воспринимать осторожно.

Почему дипломатия не сработала

При посредничестве Пакистана и Катара стороны подготовили предварительное 14-пунктное понимание между США и Ираном. Оно вступило в силу 18 июня и предусматривало прекращение боевых действий, открытие Ормузского пролива и 60-дневный период для выработки окончательного соглашения. 27

Однако самые сложные вопросы были отложены, а не решены. Среди них:

• ограничения для ядерной программы Ирана;
• возможное смягчение санкций;
• международная проверка выполнения договорённостей;
• будущее иранской ракетной программы;
• роль Израиля и гарантии его безопасности.

Именно поэтому временный документ оказался уязвимым. Reuters предупреждало, что превратить предварительную договорённость в постоянное соглашение будет значительно сложнее. 2 Впоследствии меморандум истёк на фоне буксующих переговоров. 6

Турция, Египет и Саудовская Аравия могли помогать поддерживать контакты и призывать к региональной деэскалации, но ни одна из этих стран не смогла устранить фундаментальные разногласия между Вашингтоном, Тегераном и Иерусалимом.

Почему Израиль сохраняет право на новые удары

Израиль не считает, что одного соглашения между США и Ираном будет достаточно для обеспечения собственной безопасности. Министр энергетики Израиля Эли Коэн заявил, что Израиль вновь нанесёт удар, если Тегеран начнёт восстанавливать ядерную или баллистическую ракетную программу — даже в случае заключения американо-иранской сделки. 918

Это особенно важно потому, что, согласно доступным сообщениям, июньская рамочная договорённость не ограничивала иранскую программу баллистических ракет. 12 Таким образом, Израиль фактически оставляет за собой возможность действовать в одностороннем порядке, независимо от будущего соглашения Вашингтона и Тегерана.

Что может произойти дальше

Позиция Вашингтона колеблется между угрозами возобновить военную операцию и готовностью проявить сдержанность, если Иран быстро согласится ограничить ядерную программу и открыть Ормузский пролив. 1

Тегеран, в свою очередь, представляет сам факт продолжения переговоров и сохранения военных возможностей как доказательство того, что Иран не был разгромлен. Израильская готовность действовать самостоятельно означает, что даже новое соглашение США и Ирана сможет лишь снизить риск войны, но не устранить его.

Наиболее вероятный сценарий на ближайшее время — нестабильная пауза, основанная на экономическом давлении, сдерживании и периодических дипломатических контактах, а не всеобъемлющий мирный договор.