США усиливают давление на Израиль из-за насилия на Западном берегу и рисков для перемирия в Газе

26 августа 2026 года Вашингтон продемонстрировал необычно открытое давление на Израиль сразу по двум связанным, но самостоятельным вопросам: насилию со стороны израильских поселенцев на оккупированном Западном берегу и сохранению перемирия в Газе, которое должно привести к разоружению ХАМАС.

Общий смысл американских предупреждений сводился к тому, что действия, которые Израиль представляет как меры безопасности, могут одновременно подрывать поддерживаемые США дипломатические договорённости.

Что, по сообщениям, произошло в Тель-Авиве

Американская делегация, как сообщалось, сделала выговор высокопоставленному израильскому чиновнику из-за «эскалации» и серьёзного характера насилия со стороны поселенцев на Западном берегу. По данным источника, представители США предупредили, что Израилю не следует воспринимать американскую поддержку как безусловную, и раскритиковали насилие, мародёрство и нападения на палестинцев и их имущество. Визит также связывали с обсуждением вопросов безопасности, которого добивался Вашингтон. 16

Точная формулировка слов американской делегации остаётся не вполне ясной: доступный источник описывает встречу, но не приводит её официальной стенограммы или совместного заявления. Поэтому конкретные цитаты следует воспринимать с осторожностью. Однако общая обеспокоенность США подтверждается другими публикациями и публичными заявлениями американских законодателей.

Почему перед этим Нетаньяху созвал военных

За два дня до этого премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху провёл совещание по вопросам безопасности в штабе Центрального командования Армии обороны Израиля. В нём участвовали министр обороны Исраэль Кац, начальник Генштаба Эяль Замир и другие руководители военных и разведывательных структур. 7

Совещание состоялось на фоне предупреждений израильского командования. По данным СМИ, глава Центрального командования генерал-майор Ави Блут заявил, что так называемая «националистическая преступность» — термин, которым в публикациях обозначают нападения поселенцев, — способна спровоцировать более широкую эскалацию на Западном берегу. Он также отметил, что армия вынуждена отвлекать силы от контртеррористических задач на реагирование по таким инцидентам. 36

The Jerusalem Post отдельно сообщила, что Эяль Замир предупреждал о риске «взрыва» ситуации на территории. 2 Важность этих заявлений в том, что насилие поселенцев рассматривалось уже не только как вопрос правопорядка или внутренней политики, но и как непосредственная угроза израильским расчётам в сфере безопасности.

Кусра стала символом американской критики

Американская критика стала особенно заметной после осады палестинских домов в деревне Кусра, в том числе дома палестино-американской семьи. Посол США в Израиле Майк Хакаби назвал произошедшее «ужасающим актом террора» и заявил, что американское посольство добивалось вмешательства израильских сил.

Такая формулировка была примечательна: Хакаби считается одним из наиболее известных сторонников Израиля и поселенческого движения. Позднее Reuters сообщило, что он предупредил поселенцев: они не должны присваивать имущество палестинских американцев, а причастным к захвату собственности могут грозить американские санкции.

История в Кусре придала спору конкретное измерение. Речь шла уже не только об общей динамике насилия, но и о том, готов ли Израиль предотвращать нападения на палестинцев, защищать граждан США и привлекать виновных к ответственности.

Давление из Вашингтона усилили сенаторы

26 августа 45 из 47 сенаторов, входящих в демократическую фракцию Сената США, призвали Нетаньяху принять меры против того, что они назвали всплеском насилия поселенцев на Западном берегу. В письме сенаторы потребовали дать израильской полиции и военным чёткие указания предотвращать и пресекать насильственные столкновения независимо от того, кто несёт за них ответственность. Они также призвали расследовать гибель девяти американцев на Западном берегу с января 2022 года. 1

Это письмо не являлось единой позицией всего правительства США и не должно смешиваться с сообщением о делегации в Тель-Авиве. Тем не менее оно показало, что ситуация на Западном берегу стала значимой темой не только для израильского командования, но и для политической повестки в Вашингтоне.

Что подтверждает ООН

Совет Безопасности ООН рассматривал рост нападений израильских поселенцев на палестинцев и их имущество на оккупированном Западном берегу. 13 Американские законодатели и ряд СМИ описывали насилие как резко усилившееся; в некоторых публикациях встречалась формулировка «рекордный» или «исторически максимальный» уровень.

Однако доступные здесь материалы не содержат полного исходного массива данных и не позволяют считать статистический вывод об абсолютном максимуме общепризнанным фактом. Наиболее осторожная интерпретация такова: ООН подтверждала устойчивую обеспокоенность эскалацией, тогда как наиболее сильные заявления о «всех временах» следует сохранять в форме атрибуции, а не выдавать за независимо установленный результат.

Параллельное предупреждение по Газе

В тот же день Николай Младенов, верховный представитель Board of Peace по Газе, предупредил Совет Безопасности ООН, что срыв израильско-палестинского процесса перемирия может привести к «точке невозврата». По его словам, возобновление полномасштабных боевых действий оставит стороны без прежней дорожной карты, переходной администрации и возможностей для восстановления. 19

Младенов также подверг критике продолжающиеся израильские удары. Его аргумент заключался в том, что атаки, не вызванные непосредственной угрозой или проведённые в обход механизма координации действий, способны ослабить переговорный процесс и затруднить разоружение ХАМАС.

Заявленной конечной целью Board of Peace остаются полный вывод из обращения оружия в Газе и переход от управления вооружёнными группировками к гражданской администрации. 17 Поэтому критика Израиля со стороны Младенова не означала поддержки ХАМАС. Речь шла о другом: военные действия могут дать ограниченный краткосрочный эффект в сфере безопасности, но одновременно создать более высокие стратегические издержки для перемирия и плана разоружения.

Израиль и Board of Peace расходятся в последовательности шагов

Согласно сообщениям, Израиль намерен продолжать добиваться демилитаризации Газы всеми необходимыми средствами. Нетаньяху также отвергал идею вывода израильских войск до полного разоружения ХАМАС.

Отсюда возникает главный практический конфликт:

• Позиция Израиля: военное давление должно продолжаться, пока ХАМАС не лишится оружия и военного потенциала.
• Позиция Board of Peace: продолжающиеся удары способны подорвать перемирие, не дать переходной администрации начать работу и уничтожить политические условия, необходимые для проверяемого разоружения.

При этом Board of Peace критиковала и ХАМАС, указывая на разрыв между его обязательствами и ситуацией на земле. Согласно публикациям о дорожной карте, ХАМАС формально согласился на процесс, ведущий к разоружению и передаче властных полномочий, но аналитики предупреждали, что реализация договорённостей остаётся неопределённой.

Почему решающими становятся механизмы контроля

Ключевой вопрос заключается не только в том, заявил ли ХАМАС о готовности разоружиться. Важно, предусматривает ли соглашение работающие процедуры для проверки вывода оружия из обращения, разрешения споров, реагирования на предполагаемые нарушения и возобновления процесса после срыва.

Это особенно важно потому, что обе стороны могут называть применение силы обороной и одновременно обвинять друг друга в нарушении договорённостей. Без надёжного механизма подтверждения выполнения обязательств и урегулирования инцидентов каждый новый эпизод рискует стать поводом отказаться от дорожной карты, а не проблемой, которую она способна выдержать. Washington Institute охарактеризировал согласие ХАМАС как политический прорыв, но подчеркнул значительную неопределённость в вопросах реализации.

Что это означает

События 26 августа показали, что Вашингтон всё чаще рассматривает нападения поселенцев на Западном берегу и удары по Газе как вопросы, последствия которых выходят за рамки непосредственной израильской политики безопасности.

На Западном берегу израильские командиры предупреждали, что насилие поселенцев может спровоцировать более широкую палестинскую эскалацию. В Газе Board of Peace заявила, что продолжение военных действий способно разрушить основу процесса, призванного добиться разоружения ХАМАС.

Общий сигнал был стратегическим, а не только риторическим: американская поддержка не отменяет последствий действий, которые дестабилизируют территории, ставят под угрозу граждан США или ослабляют дипломатические договорённости. При этом окончательного решения конфликта не просматривается. Израиль по-прежнему делает ставку на силовое давление на ХАМАС, тогда как американские представители и законодатели требуют сдержанности, ответственности и сохранения переговорного процесса.