Что Том Баррак утверждает об ударе Израиля по базе Абу-эд-Духур

Это важное различие: опубликованные материалы подтверждают наличие версии о политическом расчёте, но не доказывают, что Нетаньяху отдал приказ об ударе именно ради выборов.

Главный спор: готовилась ли Турция использовать базу

Израиль объяснил атаку соображениями безопасности. Израильские чиновники заявили, что Сирия якобы была близка к тому, чтобы разрешить турецким силам развернуться на базе Абу-эд-Духур. В Иерусалиме расценили это как угрозу и нарушение сложившегося между Израилем и Сирией порядка в сфере безопасности. Израиль утверждал, что неоднократно предупреждал Дамаск и действовал после получения разведданных о планах Турции. ^AM

Баррак оспорил эту версию. По его словам, американские разведывательные ведомства изучили переданную Израилем информацию, но не нашли доказательств того, что Турция собиралась размещать силы на авиабазе. ^AM

Таким образом, речь идёт о прямом споре разведок, а не об окончательно установленной картине событий:

• Позиция Израиля: у страны были чёткие данные о готовящейся турецкой активности на Абу-эд-Духуре, которая могла угрожать израильской безопасности; эта информация была передана уполномоченным представителям США. ^TM
• Позиция Баррака: Вашингтон проверил сведения и не обнаружил подтверждений предполагаемому турецкому военному наращиванию. ^A

Предоставленные источники не позволяют независимо установить, какая из оценок была верной.

Как удар мог привести к столкновению Израиля и Турции

Наиболее непосредственное предупреждение Баррака касалось отсутствия оперативной связи. Он заявил, что Турцию заранее не уведомили ни о направлении израильских самолётов к сирийской базе, ни об их задаче. Турецкие силы заметили самолёты, летевшие на север, в сторону турецкой территории, и могли обоснованно подготовить ответ. ^RI

В таком случае турецкие пилоты могли подняться в воздух, решив, что атакуют их собственные силы. Израильские и турецкие самолёты оказались бы в ситуации стремительно нарастающего кризиса, а Сирия также была бы втянута в противостояние. Баррак заявил, что операция несла «реальный риск» прямого военного столкновения Израиля с Турцией и Сирией. ^YI

Опасность заключалась не только в самом объекте удара. Необъявленная операция рядом с Турцией могла быть неверно истолкована в считаные минуты. США заявили, что работают над механизмом предотвращения случайных столкновений между Турцией, Израилем и Сирией. ^RH

Реакция Турции и Сирии

Турция осудила удар и назвала «несостоятельными» израильские утверждения о планах турецких военных в Сирии. Анкара призвала международное сообщество отреагировать на то, что она охарактеризовала как усиливающуюся агрессию Израиля. ^R

Сирия назвала налёт неоправданным актом агрессии и нарушением своего суверенитета и территориальной целостности. Сирийские государственные СМИ сообщили о восьми израильских ударах по взлётно-посадочной полосе и объектам хранения на базе Абу-эд-Духур недалеко от Алеппо. Сообщений о погибших и пострадавших не поступало. ^RAP

Позиции двух стран отражали разные претензии: Турция отвергала саму версию о военном наращивании, а Сирия — право Израиля атаковать инфраструктуру на сирийской территории.

Как Израиль Кац отверг версию Баррака

Министр обороны Израиля Исраэль Кац назвал комментарии Баррака «полными неточностей». По словам Каца, Израиль передал разведывательную информацию уполномоченным представителям США, а израильские военные неоднократно рекомендовали нанести удар по базе после получения сведений о намерениях Турции. ^TM

В израильской версии также говорится, что Сирия была заранее предупреждена о возможной операции. Это напрямую противоречит критике Баррака, поставившего под сомнение как обоснование удара, так и американскую оценку разведданных. ^ET

Разногласия имеют более широкий дипломатический эффект. Несмотря на тесные связи Израиля и США, их публичные объяснения разошлись сразу по двум вопросам: какие данные стояли за ударом и насколько стороны были проинформированы о его проведении.

Что показывает координация против ИГИЛ

Баррак заявил, что Турция, Израиль и Сирия при участии США каждый вечер координируют действия по борьбе с боевиками ИГИЛ*. Он предупредил, что продолжающийся вакуум власти может позволить организации восстановить силы. ^E

Эта деталь показывает противоречивую природу региональной ситуации. Те же правительства, которые публично осуждали или оправдывали удар по Абу-эд-Духуру, сохраняли практические контакты в сфере безопасности — ради борьбы с ИГИЛ и предотвращения случайной военной эскалации.

Такая координация не означает, что Турция, Израиль и Сирия урегулировали свои разногласия. Скорее, она показывает, что стороны способны к ограниченному сотрудничеству по конкретным задачам, когда у них есть общий интерес — например, не допустить возрождения ИГИЛ или случайного столкновения. При этом споры о территории, военном присутствии и праве Израиля действовать в Сирии остаются нерешёнными. ^RE

* ИГИЛ — запрещённая в России террористическая организация.

Итог

Баррак представил удар Израиля по Абу-эд-Духуру как предотвратимую эскалацию, которая могла преследовать политические или стратегические цели помимо заявленного обоснования безопасности, включая возможную попытку спровоцировать Турцию. Он заявил, что американская разведка не подтвердила израильскую версию о готовящемся размещении турецких сил, а отсутствие предварительного уведомления Анкары создало реальную угрозу воздушного столкновения. ^AT

Израиль отвергает эту трактовку. Исраэль Кац утверждает, что операция основывалась на чётких разведданных, информация была передана Вашингтону, а предупреждения Сирии остались без ответа. Публичные материалы не позволяют разрешить главный спор о разведданных, но ясно показывают другое: удар выявил опасный разрыв между закулисной координацией и военными действиями, о которых стороны узнают уже в момент их начала.