Зачем создавали Kaito Pulse

Kaito позиционировала Pulse как «социальный слой» для X. Его задача — показывать не только то, что пишет аккаунт, но и отдельные подтверждённые сведения о том, что пользователь делает на других платформах. В описании Kaito фигурировали позиции, сделки, реальный охват и другие проверяемые сигналы, встроенные непосредственно в привычную ленту X.

Вместе с Pulse компания представила Aura — метрику внимания и репутации. Она должна учитывать сигналы, сформированные высказываниями и действиями пользователя на разных платформах, а не сводить влияние только к числу подписчиков.

Запуск проходил на фоне запланированного на 20 августа выпуска 32,6 млн токенов KAITO. Сообщалось, что эта разблокировка составляет 7,63% циркулирующего предложения.

Как должна была работать проверка через zkTLS

Kaito заявила, что Pulse использует технологию zero-knowledge TLS, или zkTLS, для проверки данных в браузере. Её идея заключается в том, чтобы пользователь мог доказать конкретное утверждение с сайта третьей стороны, не передавая Kaito полный массив данных своего аккаунта.

Согласно объяснению Kaito, проверку необходимо запустить самостоятельно. Затем браузер создаёт зашифрованное доказательство, а компания получает итоговое доказательство или аттестацию, а не полный набор данных аккаунта и не историю просмотров.

Это различие стало особенно важным после сообщений о доступе к таким сервисам, как ChatGPT, Claude и Binance. В последующих публикациях уточнялось, что эти сайты использовались в рамках инициированной пользователем процедуры проверки, а не являлись доказательством постоянного фонового сбора данных. Сохраняемым результатом, согласно сообщениям, была аттестация, сформированная в ходе проверки.

Таким образом, zkTLS отвечала лишь на одну часть вопроса о приватности: сколько информации раскрывается при подтверждении внешнего утверждения. Сама по себе технология не объясняла, что именно расширение может наблюдать локально и как могут связываться идентификаторы и телеметрия использования.

Что обнаружил анализ исходного кода

18 августа аналитик 0x_ultra заявил, что в исходном коде Pulse обнаружил несколько механизмов сбора данных. Наиболее заметное обвинение касалось отпечатка устройства, сформированного из нескольких сигналов: способа, которым GPU отображает невидимое изображение, модели устройства или оборудования и реакции аппаратной части на тестовый звуковой сигнал. По утверждению аналитика, полученный идентификатор можно было связать с аккаунтом в X.

В анализе также утверждалось, что расширение подробно отслеживает активность внутри X, включая:

• публикации или контент, показанные пользователю;
• продолжительность прокрутки или пребывания на контенте;
• клики и другие взаимодействия;
• поисковые запросы и закладки;
• регулярные пакеты активности, или «heartbeat»-пакеты, отправляемые примерно каждые 30 секунд.

Эти сведения следует воспринимать именно как утверждения, основанные на изучении кода и последующих публикациях, а не как окончательно установленный факт неправомерного использования данных со стороны Kaito. Ключевой вопрос заключался в масштабе и возможности связать собранную информацию: идентификатор устройства в сочетании с поведенческими данными способен создать гораздо более подробный профиль, чем разовая проверка торговой позиции.

Как ответила Kaito

Ю Ху заявил, что отпечаток устройства предназначался для защиты от злоупотреблений — например, для ограничения мошенничества с кликами и активности Sybil, когда один пользователь пытается выдавать себя за множество независимых участников. По его словам, функция не использовалась для аналитики или профилирования пользователей. Он также сказал, что сбор сведений о показанном в X контенте, времени просмотра и взаимодействиях был разрешён пользователем при установке расширения.

Kaito отдельно заявила, что активность на сайтах за пределами X не отправлялась компании, если только пользователь сам не запускал поддерживаемую процедуру проверки. В ответе также говорилось, что Pulse не захватывает экран, пароли и нажатия клавиш.

Дополнительные вопросы вызвала формулировка разрешений Chrome. Пользователи видели уведомление о том, что расширение может читать и изменять данные на разных сайтах. Kaito признала, что эта формулировка шире предполагаемого фактического использования, и пообещала исправить отображение разрешений в следующей версии.

Что изменилось к 21 августа

Непосредственным результатом скандала стало обещание большей прозрачности. Kaito сообщила, что открыла исходный код Pulse при содействии аналитика, участвовавшего в его проверке, и отправила обновлённую версию в Chrome Web Store. На тот момент заявка ещё проходила стандартную проверку и не считалась официально одобренной.

Последовательность событий выглядела так: запуск 18 августа, публичная критика, ответ компании 19 августа и публикация репозитория к 21 августа. Благодаря этому внешние исследователи и пользователи получили возможность изучать реализацию напрямую, а не полагаться только на маркетинговое описание продукта или текст системных разрешений.

Какой вывод это даёт для приватности

История Pulse показывает, почему приватность браузерных расширений нельзя оценивать по одному параметру.

Первый уровень — доказательство. zkTLS может уменьшить объём исходных данных аккаунта, раскрываемых при проверке конкретного утверждения, инициированной пользователем.

Второй уровень — сбор. Расширение может наблюдать за активностью на сайтах, где оно работает, — в зависимости от выданных разрешений и конкретной реализации. Kaito подтвердила сбор разрешённых данных о взаимодействиях в X и отдельно объяснила использование отпечатка устройства мерами против злоупотреблений.

Третий уровень — связываемость. Даже если сервис получает от стороннего аккаунта только аттестацию, вопросы приватности сохраняются, если сигналы устройства, личность аккаунта и поведенческая телеметрия могут быть объединены. Именно это противоречие стало центральной темой анализа.

Запуск Pulse не доказал, что zkTLS несовместима с приватностью. Он показал более узкую, но практически важную вещь: защита содержания проверяемого утверждения — не то же самое, что минимизация всех данных, которые собирает клиент, формирующий это утверждение. Проверка сообщества вынесла эту разницу на первый план и за несколько дней подтолкнула Kaito сделать код публично доступным для изучения.

Зачем создавали Kaito Pulse

Kaito позиционировала Pulse как «социальный слой» для X. Его задача — показывать не только то, что пишет аккаунт, но и отдельные подтверждённые сведения о том, что пользователь делает на других платформах. В описании Kaito фигурировали позиции, сделки, реальный охват и другие проверяемые сигналы, встроенные непосредственно в привычную ленту X.

Вместе с Pulse компания представила Aura — метрику внимания и репутации. Она должна учитывать сигналы, сформированные высказываниями и действиями пользователя на разных платформах, а не сводить влияние только к числу подписчиков.

Запуск проходил на фоне запланированного на 20 августа выпуска 32,6 млн токенов KAITO. Сообщалось, что эта разблокировка составляет 7,63% циркулирующего предложения.

Как должна была работать проверка через zkTLS

Kaito заявила, что Pulse использует технологию zero-knowledge TLS, или zkTLS, для проверки данных в браузере. Её идея заключается в том, чтобы пользователь мог доказать конкретное утверждение с сайта третьей стороны, не передавая Kaito полный массив данных своего аккаунта.

Согласно объяснению Kaito, проверку необходимо запустить самостоятельно. Затем браузер создаёт зашифрованное доказательство, а компания получает итоговое доказательство или аттестацию, а не полный набор данных аккаунта и не историю просмотров.

Это различие стало особенно важным после сообщений о доступе к таким сервисам, как ChatGPT, Claude и Binance. В последующих публикациях уточнялось, что эти сайты использовались в рамках инициированной пользователем процедуры проверки, а не являлись доказательством постоянного фонового сбора данных. Сохраняемым результатом, согласно сообщениям, была аттестация, сформированная в ходе проверки.

Таким образом, zkTLS отвечала лишь на одну часть вопроса о приватности: сколько информации раскрывается при подтверждении внешнего утверждения. Сама по себе технология не объясняла, что именно расширение может наблюдать локально и как могут связываться идентификаторы и телеметрия использования.

Что обнаружил анализ исходного кода

18 августа аналитик 0x_ultra заявил, что в исходном коде Pulse обнаружил несколько механизмов сбора данных. Наиболее заметное обвинение касалось отпечатка устройства, сформированного из нескольких сигналов: способа, которым GPU отображает невидимое изображение, модели устройства или оборудования и реакции аппаратной части на тестовый звуковой сигнал. По утверждению аналитика, полученный идентификатор можно было связать с аккаунтом в X.

В анализе также утверждалось, что расширение подробно отслеживает активность внутри X, включая:

• публикации или контент, показанные пользователю;
• продолжительность прокрутки или пребывания на контенте;
• клики и другие взаимодействия;
• поисковые запросы и закладки;
• регулярные пакеты активности, или «heartbeat»-пакеты, отправляемые примерно каждые 30 секунд.

Эти сведения следует воспринимать именно как утверждения, основанные на изучении кода и последующих публикациях, а не как окончательно установленный факт неправомерного использования данных со стороны Kaito. Ключевой вопрос заключался в масштабе и возможности связать собранную информацию: идентификатор устройства в сочетании с поведенческими данными способен создать гораздо более подробный профиль, чем разовая проверка торговой позиции.

Как ответила Kaito

Ю Ху заявил, что отпечаток устройства предназначался для защиты от злоупотреблений — например, для ограничения мошенничества с кликами и активности Sybil, когда один пользователь пытается выдавать себя за множество независимых участников. По его словам, функция не использовалась для аналитики или профилирования пользователей. Он также сказал, что сбор сведений о показанном в X контенте, времени просмотра и взаимодействиях был разрешён пользователем при установке расширения.

Kaito отдельно заявила, что активность на сайтах за пределами X не отправлялась компании, если только пользователь сам не запускал поддерживаемую процедуру проверки. В ответе также говорилось, что Pulse не захватывает экран, пароли и нажатия клавиш.

Дополнительные вопросы вызвала формулировка разрешений Chrome. Пользователи видели уведомление о том, что расширение может читать и изменять данные на разных сайтах. Kaito признала, что эта формулировка шире предполагаемого фактического использования, и пообещала исправить отображение разрешений в следующей версии.

Что изменилось к 21 августа

Непосредственным результатом скандала стало обещание большей прозрачности. Kaito сообщила, что открыла исходный код Pulse при содействии аналитика, участвовавшего в его проверке, и отправила обновлённую версию в Chrome Web Store. На тот момент заявка ещё проходила стандартную проверку и не считалась официально одобренной.

Последовательность событий выглядела так: запуск 18 августа, публичная критика, ответ компании 19 августа и публикация репозитория к 21 августа. Благодаря этому внешние исследователи и пользователи получили возможность изучать реализацию напрямую, а не полагаться только на маркетинговое описание продукта или текст системных разрешений.

Какой вывод это даёт для приватности

История Pulse показывает, почему приватность браузерных расширений нельзя оценивать по одному параметру.

Первый уровень — доказательство. zkTLS может уменьшить объём исходных данных аккаунта, раскрываемых при проверке конкретного утверждения, инициированной пользователем.

Второй уровень — сбор. Расширение может наблюдать за активностью на сайтах, где оно работает, — в зависимости от выданных разрешений и конкретной реализации. Kaito подтвердила сбор разрешённых данных о взаимодействиях в X и отдельно объяснила использование отпечатка устройства мерами против злоупотреблений.

Третий уровень — связываемость. Даже если сервис получает от стороннего аккаунта только аттестацию, вопросы приватности сохраняются, если сигналы устройства, личность аккаунта и поведенческая телеметрия могут быть объединены. Именно это противоречие стало центральной темой анализа.

Запуск Pulse не доказал, что zkTLS несовместима с приватностью. Он показал более узкую, но практически важную вещь: защита содержания проверяемого утверждения — не то же самое, что минимизация всех данных, которые собирает клиент, формирующий это утверждение. Проверка сообщества вынесла эту разницу на первый план и за несколько дней подтолкнула Kaito сделать код публично доступным для изучения.