Почему Принца Гарри обязали выплатить £9,54 млн издателю Daily Mail

7 июля 2026 года судья Никлин полностью отклонил иски. Это решение не означает, что нарушения права на частную жизнь в принципе не могут быть доказаны в британском суде. Суд пришел к другому выводу: конкретные обвинения, выдвинутые этими семью истцами против ANL, не были подтверждены достаточно надежными доказательствами.

Почему требования сочли недоказанными

В решении позиция истцов охарактеризована как «спекулятивная и основанная преимущественно на косвенных выводах». Иными словами, суд посчитал, что дело слишком сильно опиралось на предположения и не демонстрировало убедительной связи между предполагаемыми незаконными действиями и обстоятельствами каждого отдельного истца.

Это важное различие. Суд может признавать, что в истории британской таблоидной прессы существовали незаконные практики, но одновременно считать, что представленных доказательств недостаточно для подтверждения конкретных требований в конкретном процессе. Поэтому решение касается исков, рассмотренных на этом процессе, и не является общим утверждением, будто все исторические обвинения в адрес таблоидов были ложными.

Почему расходы взыскали на особо строгих условиях

В английском праве обычно применяется так называемый стандартный порядок взыскания расходов. Взыскание на основе indemnity basis считается более выгодным для выигравшей стороны и применяется в исключительных случаях, когда поведение участников процесса выходит за рамки обычной разумной судебной тактики.

Никлин решил, что совокупность действий истцов оправдывает именно такой порядок. Суд учитывал масштаб и серьезность обвинений, способ ведения дела и общую оценку процесса как необоснованного.

При этом решение не означает, что ANL автоматически получит каждый фунт из заявленного счета. Во время последующей детальной оценки издатель по-прежнему должен будет доказать, что расходы были разумно понесены и обоснованны по размеру. Отличие состоит в том, что при оспаривании расходов позиция получателя защищена сильнее, а обычный контроль соразмерности не применяется в привычном объеме. Это не «чистый чек» для издателя.

Что означает платеж в £9,54 млн

Сумма £9 544 355 — это промежуточный платеж, а не окончательное решение о том, сколько истцы должны будут возместить ANL. Суд назначил ее как первоначальный взнос до завершения дальнейших процедур оценки.

По данным, представленным на слушании, ANL просила взыскать более £9,9 млн, тогда как команда истцов настаивала на сумме около £7,9 млн. Судья установил платеж ближе к верхней границе обсуждавшегося диапазона.

Цифра £34,5 млн отражает общие расходы, заявленные ANL, а не уже присужденную сумму. Если во время оценки счет будет уменьшен, итоговая финансовая нагрузка окажется ниже. Если же значительная часть расходов будет признана обоснованной, страхового покрытия может не хватить, и истцам придется столкнуться с дополнительными обязательствами на многие миллионы фунтов.

Могут ли истцы подать апелляцию

Решение о расходах не обязательно закрывает все процессуальные возможности. Упоминаемый срок 2 октября связан с обращением за разрешением на апелляцию или с дальнейшим обжалованием решения о расходах. Сама по себе апелляция не отменяет распоряжение о первоначальном платеже: для приостановки или изменения его действия потребуется отдельное решение суда.

Саймон Хьюз заявил, что рассматривает возможность апелляции, а ANL назвала исход дела «ошеломительной победой». При этом апелляция должна была бы касаться правовых оснований решения, а не просто несогласия истцов с итогом процесса.

Что это значит для судебной кампании Гарри против британских СМИ

Решение стало серьезным поражением в более широкой юридической кампании Гарри против британских газетных издателей. Оно контрастирует с его выигранным делом против Mirror Group Newspapers, по которому он получил £140 600, а также с последующими извинениями и мировым соглашением с News Group Newspapers.

В деле ANL претензии Гарри к издателю Daily Mail завершились полной неудачей на уровне суда первой инстанции. Теперь главные вопросы носят финансовый и процессуальный характер: какая часть расходов ANL будет окончательно признана, состоится ли апелляция и последует ли за первоначальным платежом в £9,54 млн более крупное взыскание.

Отдельно в том же новостном контексте сообщалось, что Гарри и Меган планируют на длительный период вернуться из Калифорнии в Великобританию вместе с детьми. Речь идет именно о плане переезда, а не о завершившемся возвращении; официальные роли работающих членов королевской семьи при этом возобновляться не должны.

Главное

Высокий суд отклонил все семь исков, поскольку истцы не смогли в достаточной степени доказать незаконный сбор информации именно в отношении них. Затем суд назначил взыскание расходов на indemnity basis, сочтя ведение дела в совокупности необоснованным.

Ближайшее последствие — первоначальный платеж в размере £9,54 млн до 28 августа. Потенциальные расходы могут оказаться существенно выше, но окончательная сумма пока не установлена.