Дроны у границ НАТО: почему инциденты с Румынией становятся системной угрозой

Но неопределённость не делает ситуацию безопасной. Даже непреднамеренные нарушения могут работать на военные и политические цели России: они позволяют изучать скорость обнаружения целей, порядок принятия решений и реакцию союзников. Одновременно опасная близость к территории НАТО постепенно начинает восприниматься как привычная часть конфликта. Именно это и делает происходящее типичным вызовом «серой зоны» — действиями ниже порога открытого нападения, которые всё же создают реальные риски и издержки.

Речь идёт о региональной проблеме

Румыния не единственная страна, столкнувшаяся с подобными эпизодами. Подтверждённые или предполагаемые инциденты с российскими дронами происходили также в Польше, Литве и Латвии; беспилотники обнаруживали и в Молдове. 12 августа НАТО официально осудила недавние нарушения воздушного пространства Польши и Румынии, заявив о полной солидарности с пострадавшими союзниками. Альянс также возложил на Россию ответственность за эти опасные и неприемлемые инциденты.

Для НАТО это особенно чувствительный вопрос: единичный пролёт можно представить как ошибку или побочный эффект удара по Украине, но серия подобных случаев заставляет союзников постоянно держать силы в повышенной готовности. Каждый новый эпизод увеличивает вероятность ошибки, падения обломков в населённом пункте или решения о перехвате, которое может привести к непредвиденной эскалации.

Экономика перехвата играет на стороне дронов

Массовые Shahed и их российские варианты «Герань» стоят, по оценкам, примерно 20–50 тысяч долларов за единицу. Их уничтожение дорогими истребителями и ракетами «воздух — воздух» может обходиться значительно дороже. Даже успешный перехват в таком случае способен истощать запасы боеприпасов и оборонные бюджеты, если атаки проводятся регулярно и большими группами.

Поэтому странам восточного фланга нужны многоуровневые системы защиты, в которых истребители используются для более сложных целей, а дешёвые средства — против массовых беспилотников. Румыния интегрировала систему перехвата Merops; при закупке крупных партий стоимость одного выстрела, по имеющимся сообщениям, может составлять около 3 тысяч долларов.

Новые базы увеличивают потенциальные возможности

Дополнительную тревогу вызывают сообщения о расширении российской инфраструктуры запуска. По данным расследований, основанных на спутниковых снимках и утекших материалах, Россия построила или модернизировала около 10 площадок и оборудовала их 59 пусковыми направляющими вблизи Украины и Белоруссии.

Само наличие таких объектов не доказывает подготовку немедленного нападения на НАТО. Однако оно указывает на рост способности запускать большее число беспилотников и размещать более дальнобойные системы ближе к границам альянса. В краткосрочной перспективе эта инфраструктура предназначена прежде всего для ударов по Украине, но её расположение расширяет потенциальный радиус угрозы для стран НАТО.

Каким должен быть ответ альянса

Одних истребительных патрулей недостаточно. НАТО объявила, что в течение пяти лет направит более 40 млрд долларов — примерно 34 млрд евро — на средства борьбы с беспилотниками, а также расширит подготовку операторов и ускорит совместные закупки.

Практически это означает необходимость единой эшелонированной сети, включающей:

• постоянное радиолокационное и оптическое наблюдение;
• средства радиоэлектронной борьбы;
• недорогие дроны-перехватчики;
• традиционные системы ПВО для более опасных и быстрых целей;
• согласованные правила применения оружия;
• быстрый обмен информацией между соседними государствами.

Главный риск заключается не в том, что каждый пролёт означает заранее спланированное обычное нападение на Румынию или другую страну НАТО. Опасность в другом: частые, дешёвые и формально неоднозначные нарушения могут постепенно подрывать практическую способность альянса контролировать собственное воздушное пространство. А один случай с жертвами среди гражданских или ошибочный перехват способен ускорить эскалацию быстрее, чем этого хотели бы обе стороны.