На начальном этапе механизм охватывает:
Задача CBAM — приблизить углеродные издержки импортной продукции к тем, которые несут производители внутри ЕС в рамках европейской системы торговли квотами на выбросы (EU ETS). Если в стране происхождения уже была уплачена сопоставимая цена за выбросы, она может учитываться при расчёте.
Еврокомиссия сообщила, что цена сертификата составила €75,36 за первый квартал 2026 года и €75,28 за второй квартал.
Сталь и алюминий входят в перечень товаров, на которые CBAM распространяется напрямую. Их производство отличается высокой углеродоёмкостью, поэтому экспортёрам приходится учитывать не только возможную дополнительную плату, но и значительные административные требования: измерение выбросов, независимую проверку, подготовку документов и, в некоторых случаях, использование стандартных значений выбросов ЕС.
Это особенно важно для производителей из Индии, Южной Африки и Китая, поставляющих углеродоёмную продукцию на европейский рынок. По оценке, которую приводит Всемирный банк, CBAM потенциально может затронуть экспорт развивающихся стран примерно на $16 млрд в год. Однако это не отдельный прогноз для Индии, Южной Африки или Китая.
БРИКС также возражает против того, чтобы средства, собранные с экспортёров из развивающихся стран, поступали в бюджет ЕС вместо финансирования климатического перехода в самих странах-экспортёрах.
При этом надёжной единой оценки доходов CBAM к 2030 году нет. Разные опубликованные расчёты называют около €1,5 млрд ежегодно с 2028 года, примерно €2,1 млрд в год, а также диапазон в €5–9 млрд к 2030 году при нынешней сфере действия механизма. Известно, что поступления от CBAM задуманы как источник доходов бюджета ЕС.
Финансовая нагрузка будет расти постепенно: по мере сокращения бесплатных квот EU ETS коэффициент CBAM установлен на уровне 2,5% в 2026 году, 5% в 2027-м, 10% в 2028-м, 22,5% в 2029-м и 51,5% в 2030 году. Поэтому итоговая сумма будет зависеть от цены углерода, объёмов импорта, подтверждённых выбросов и возможного расширения списка товаров.
Политическое осуждение CBAM само по себе не означает, что БРИКС уже начал разбирательство во Всемирной торговой организации. Для официального спора отдельная страна должна запросить консультации, а затем, если договориться не удастся, потребовать создания третейской панели.
Юридическая дискуссия, вероятно, будет сосредоточена на том, создаёт ли CBAM фактическую дискриминацию импортной продукции и иностранных способов производства. ЕС, в свою очередь, может утверждать, что механизм лишь выравнивает внутренние и внешние углеродные издержки, учитывает уже уплаченную в стране происхождения цену и преследует экологические цели в рамках исключений ГАТТ.
Доступные материалы указывают, что Южная Африка допускала возможность обращения с жалобой, а Индия, Китай и Бразилия поднимали правовые и связанные с равенством претензии. Но подтверждений того, что Китай уже подал в ВТО отдельный иск именно по CBAM, нет.
Торговые переговоры и соглашения между ЕС и отдельными странами могут дать сторонам площадки для консультаций и технического сотрудничества, однако сами по себе не исключают судебного спора в ВТО. Наиболее осторожный вывод таков: по мере роста обязательств по сертификатам эскалация конфликта вполне возможна, но единый коллективный иск БРИКС пока не подтверждён доступными данными.