Апелляционный суд США вернул дело DJI на пересмотр из-за проблемы с доказательствами

DJI приветствовала решение Апелляционного суда США по округу Колумбия от 14 августа 2026 года, которое вернуло часть её иска против включения в список Минобороны США на рассмотрение нижестоящего суда. Компания назвала постановление «значительным шагом к исправлению необоснованного решения», заявила, что рассчитывает «установить истину», и вновь подчеркнула, что считает себя гражданской, а не военной компанией.

Однако это лишь частичная победа. Суд не исключил DJI из перечня Минобороны США: компания остаётся в нём, пока нижестоящий суд заново рассматривает один из центральных доводов американского правительства.

Почему дело вернули в нижестоящий суд

Спор касается решения Минобороны США признать DJI «китайской военной компанией». Впервые ведомство включило производителя дронов в этот перечень в октябре 2022 года.

Апелляционный суд пришёл к выводу, что нижестоящий суд ошибся, подтвердив тезис о вкладе DJI в оборонно-промышленную базу Китая исключительно на основании открытых, несекретных материалов. Объяснение правительства по этому вопросу было в значительной степени или полностью засекречено, хотя судья мог ознакомиться с закрытыми доказательствами в специальном порядке.

Иными словами, отсутствие доказательств в публичной части дела само по себе не означает, что правительство представило достаточное обоснование. Теперь нижестоящий суд должен изучить соответствующие секретные материалы в закрытом судебном рассмотрении — in camera и ex parte — и заново оценить эту часть решения.

Что DJI говорила о доказательствах и праве на защиту

DJI утверждала, что Минобороны США внесло компанию в список, а затем повторно подтвердило её статус без достаточного уведомления, доказательств и объяснений. По мнению производителя, ярлык «китайская военная компания» ошибочно связывает гражданского и коммерческого разработчика дронов с вооружёнными силами Китая, нанося ущерб репутации и бизнесу.

Согласно позиции DJI в суде, последствия затронули также доступ к государственным контрактам США и некоторым видам федерального финансирования в энергетике. Компания настаивала, что ведомство не подтвердило должным образом основания для включения в список и не предоставило ей полноценной возможности ответить на претензии.

При этом апелляционный суд не согласился со всеми доводами DJI. Он оставил в силе отказ по иску о нарушении процессуальных гарантий и подтвердил другие части решения нижестоящего суда.

Что постановление означает на практике

На данный момент результат носит прежде всего процессуальный характер:

• DJI остаётся в списке Минобороны США. Апелляционный суд не распорядился исключить компанию из перечня.
• Одно из ключевых обоснований предстоит пересмотреть. Нижестоящий суд должен изучить закрытые доказательства, на которых основан вывод о вкладе DJI в оборонно-промышленную базу Китая.
• Компания не выиграла спор по всем пунктам. Суд подтвердил другие части решения, включая отказ в удовлетворении требования о нарушении права на надлежащую правовую процедуру.
• Разбирательство продолжается. Возврат дела даёт DJI ещё одну возможность оспорить статус, но не гарантирует исключения из списка.

Для пользователей дронов и бизнеса это важное различие: суд выявил недостаток в рассмотрении одного доказательственного вопроса, но не объявил включение DJI в список полностью незаконным.

Позиция DJI по боевому применению дронов

DJI заявляет, что никогда не производила военную технику и не продавала свои дроны для боевого применения. Компания также утверждает, что стала первым производителем дронов, публично осудившим и не рекомендовавшим использование своей продукции в боевых целях. По словам DJI, её внутренние правила запрещают военное применение, а компания предпринимает шаги для контроля за соблюдением этих правил и их усиления.

Эти заявления являются частью общей позиции DJI о гражданском назначении её продукции. Юридический вопрос, который предстоит решить судам, заключается в другом: насколько законно Минобороны США обосновало включение компании в список в рамках применимого законодательства.

Почему дело важно для коммерческих и сельскохозяйственных дронов

DJI широко называют крупнейшим в мире производителем дронов. Компания продаёт потребительские и коммерческие системы бизнесу, государственным структурам, любителям и другим пользователям. Её техника применяется для аэрофотосъёмки, инспекций, задач общественной безопасности и в сельском хозяйстве.

Поэтому последствия дела могут выйти далеко за пределы самой DJI. Статус в перечне Пентагона способен влиять на участие компании в государственных контрактах и её деловую репутацию. Организациям, которые используют оборудование DJI, в свою очередь, важно следить за дальнейшим развитием разбирательства.

Особое значение имеет сельскохозяйственный сегмент. Согласно одному из отраслевых анализов, Северная Америка является крупнейшим региональным рынком сельскохозяйственных дронов. При этом доступные материалы не позволяют надёжно назвать текущую долю DJI на коммерческом или аграрном рынке США, поэтому точные оценки её рыночного присутствия следует воспринимать осторожно.

Главное

DJI считает решение апелляционного суда важной возможностью отменить, как она утверждает, необоснованный статус. Суд действительно указал на проблему в том, как нижестоящая инстанция оценила открытые материалы, но не оправдал DJI полностью, не исключил её из списка Пентагона и не принял все аргументы компании.

Следующий шаг — изучение закрытых доказательств нижестоящим судом и повторная оценка того, достаточно ли Минобороны США подтвердило свой вывод о вкладе DJI в оборонно-промышленную базу Китая. Пока этот процесс не завершён, статус компании в списке сохраняется.