Соглашение США и Ирана истекло без ясного продления: что теперь

Почему завершение рамки повышает военные риски

На фоне сообщений о том, что Дональд Трамп назвал договорённость завершённой 7 июля, продолжения американских ударов и приостановки Ираном своих обязательств меморандум больше не выглядит механизмом, который сдерживает эскалацию.

Если между сторонами нет официального, взаимно подтверждённого и проверяемого режима прекращения огня, любой отдельный удар, ошибка или инцидент с судном может быстро расширить конфликт до регионального уровня. Дополнительные риски возникают для портов, танкеров, американских сил в регионе и вооружённых групп, связанных с Ираном.

Ормузский пролив и цены на нефть

Ормузский пролив оказался одновременно главным предметом торга и наиболее непосредственным экономическим риском. Иран заявляет о контроле над проливом и предупреждает о переходе к более «наступательной» позиции, если дипломатия провалится.

Даже без полного перекрытия маршрута такая неопределённость может привести к росту страховых ставок для судов, сокращению числа транзитов, задержкам поставок и появлению дополнительной геополитической премии в ценах на нефть.

Страны Персидского залива, импортёры энергоресурсов и военно-морские державы теперь сталкиваются с двойной задачей: защищать коммерческое судоходство и одновременно не предпринимать шагов, которые Тегеран мог бы представить как новую эскалацию.

Возможна ли новая сделка при поддержке ООН

Полностью исключать такой сценарий нельзя, но после распада нынешней рамки договориться будет сложнее. Для жизнеспособного нового процесса, вероятно, потребуются:

• чётко сформулированное прекращение огня;
• проверяемые правила прохода судов через Ормузский пролив;
• поэтапное увязывание санкционных и ядерных обязательств;
• механизм разрешения споров;
• поддержка Совета Безопасности ООН или другого гаранта, которого признают обе стороны.

Проблема в том, что публичные требования Вашингтона и Тегерана по этим базовым вопросам расходятся. Поэтому сообщения о возможном продлении, появившиеся в последний момент, следует воспринимать осторожно: подтверждением могли бы считаться лишь совместно опубликованные условия, срок действия и обязательства по прекращению огня. На момент доступной отчётности ясного соглашения-замены не было.