Угроза Трампа Оману обострила спор вокруг Ормузского пролива

Таким образом, речь шла о двух дипломатических треках, которые начали противоречить друг другу. Переговоры Ирана и Омана могли привести к созданию маршрута, где Тегеран получил бы существенную роль в контроле судов, входящих в Персидский залив. США же настаивали на собственном контроле над проливом и параллельно добивались отдельной договорённости с Ираном.

Закрытый канал с КСИР и жёсткая позиция Вашингтона

Раскрытие информации о прямом канале связи с КСИР указывает на то, что Вашингтон мог взаимодействовать непосредственно с одной из ключевых иранских силовых структур, пока Оман продолжал выполнять роль посредника. Однако доступные публикации не уточняют, кто именно участвовал в контактах, в каком формате они проходили и обладали ли собеседники полномочиями вести переговоры. Поэтому масштабы и содержание этого канала остаются неясными.

Трамп также дал понять, что не ограничен фиксированными сроками. Его требование, чтобы Иран «поднял белый флаг капитуляции», показывает: он описывал переговорный процесс в максимально жёстких и принудительных терминах, а не сигнализировал о скором компромиссе.

Ядерная программа Ирана и претензии на Ормуз

Трамп называл предотвращение появления у Ирана ядерного оружия главной целью США. Одновременно он заявил, что после поражения Ирана Вашингтон сможет объявить Ормузский пролив территорией США — причём обещал сделать это «довольно скоро». Иран отверг такую возможность как политически и юридически несостоятельную.

Эти заявления отражают две разные заявленные цели. Первая связана с нераспространением ядерного оружия и безопасностью. Вторая означает гораздо более широкую претензию на контроль над международным морским проходом, через который до кризиса проходила примерно пятая часть мировых поставок нефти и газа. Представленные материалы не говорят о том, что соглашение Ирана и Омана передавало бы суверенитет над проливом какой-либо из стран. В них описываются согласованный коридор для судоходства и правила управления движением.

О чём договорились Иран и Оман

Иран и Оман сообщили, что согласовали географические координаты предлагаемого коммерческого маршрута через Ормузский пролив и готовят совместное заявление. Более поздние публикации описывали этот маршрут как временный: он может проходить через территориальные воды Ирана, что даст Тегерану контроль над судами, входящими в Персидский залив.

Согласно сообщениям иранских государственных и связанных с государством СМИ, маршрут не должен был использоваться американскими и израильскими судами, а нарушителям могли грозить штрафы. Эти положения подавались как детали иранской версии соглашения, а не как согласованная позиция Вашингтона.

Однако одной договорённости о маршруте, по мнению Тегерана, недостаточно для полного открытия пролива. Иранские представители заявляли, что США должны снять военно-морскую блокаду и санкции, вывести свои войска из региона, прекратить атаки, разморозить иранские активы и выплатить компенсацию за ущерб, нанесённый войной. Иран также отрицал прямые переговоры с Вашингтоном без выполнения этих условий и утверждал, что сообщения передаются через посредников.

Почему роль Омана особенно важна

Значение Омана определяется не только его географическим положением. Страна расположена у южной части Ормузского пролива и на протяжении многих лет использовалась как дипломатический посредник между Вашингтоном и Тегераном. Это даёт Маскату практическую роль в любом соглашении о судоходстве и одновременно сохраняет канал для передачи сообщений между сторонами, которые отрицают наличие прямых переговоров.

Поэтому угроза Трампа имеет особый вес. Военная угроза в адрес Омана способна подорвать работу одного из немногих посредников, имеющих контакты с обеими сторонами, и одновременно направлена против государства, участвующего в разработке предполагаемого маршрута. В результате добиться согласованного открытия пролива может стать ещё сложнее: Вашингтон, Тегеран и Маскат ведут переговоры по пересекающимся, но конфликтующим схемам.

Последствия выходят далеко за пределы региона. Ормузский пролив — один из важнейших энергетических узлов мира; по данным публикаций, до кризиса через него проходило около 20% мировых поставок нефти и сжиженного природного газа. Возобновление движения зависит не только от технических параметров маршрута Ирана и Омана, но и от нерешённых разногласий США и Ирана по поводу санкций, военного давления, компенсаций и контроля над доступом к водному пути.