Apple просит запретить OpenAI использовать предполагаемые коммерческие секреты для ИИ-устройств

Apple резко усилила судебный спор с OpenAI о коммерческой тайне. Компания просит федерального судью ускорить сбор доказательств и ввести временные ограничения еще до рассмотрения дела по существу. В центре конфликта — утверждения Apple о том, что бывшие сотрудники могли передать или сохранить конфиденциальную информацию, потенциально связанную с планами OpenAI по выпуску потребительских устройств. Эти обвинения пока не подтверждены судебным решением.

Какие меры требует Apple

В рамках двух связанных ходатайств Apple просит суд:

• Ускорить раскрытие доказательств. Компания хочет получить документы, переписку и показания о том, как конфиденциальные данные Apple были получены, использовались, сохранялись или могли быть переданы. Запрос касается OpenAI, io Products, бывших сотрудников Apple Чанга Лю и Танга Юй Тана, а также других лиц, которым может быть что сообщить по делу.
• Ввести предварительный судебный запрет. Apple хочет запретить OpenAI, io Products, Лю и Тану получать, использовать или раскрывать предполагаемые коммерческие секреты до окончания разбирательства.

На практике Apple стремится не допустить разработки ИИ-устройств или других продуктов на основе технологий, которые, по версии компании, могли быть вынесены за ее пределы или раскрыты ответчикам. Apple утверждает, что продолжение доступа к этим данным может причинить ей непоправимый ущерб еще до вынесения окончательного решения.

В деле появились еще 11 бывших сотрудников

В последней судебной документации Apple расширила круг лиц, упоминаемых в связи с предполагаемым неправомерным использованием информации. По словам компании, ее расследование указывает еще на 11 бывших сотрудников Apple, которые могли быть свидетелями предполагаемого получения или использования конфиденциальных материалов либо участвовать в этих действиях.

Это не означает, что Apple уже доказала нарушение со стороны всех 11 человек. Компания приводит их возможную осведомленность или причастность как основание для ускоренного сбора доказательств — чтобы выяснить, что именно произошло и кто имел доступ к данным.

Что, по версии Apple, происходило с данными

Apple утверждает, что сотрудники обсуждали и передавали конфиденциальную информацию о еще не представленных продуктах. По меньшей мере в одном случае, заявляет компания, перед собеседованием в OpenAI были сделаны снимки экрана с такими материалами. Apple также говорит, что после ухода сотрудников из компании некоторые выданные им устройства или данные могли остаться у них.

Более широкая версия Apple заключается в том, что сведения из ее инженерных и продуктовых разработок могли иметь отношение к планам OpenAI по созданию потребительских устройств. В частности, речь идет о работе io Products — аппаратного стартапа, связанного с бывшим руководителем дизайна Apple Джони Айвом.

Ходатайство об ускоренном раскрытии доказательств имеет особое значение: Apple признает, что пока не знает полного масштаба предполагаемого доступа, хранения и использования информации. Поэтому компания требует документы и допросы под присягой, чтобы установить, кто работал с материалами и могли ли они попасть в OpenAI или io Products.

Как отвечает OpenAI

OpenAI отвергает изложенную Apple версию событий. В публичном заявлении компания назвала обвинения ложными и «полностью необоснованными», а сам иск — «небрежным, агрессивным и странно личным». OpenAI заявляет, что у нее нет коммерческих секретов Apple и что она не стремится их получить.

Компания также утверждает, что Apple неточно описывает действия бывших сотрудников, защищает Лю и Тана и просит суд отклонить иск.

Одна из ключевых линий защиты OpenAI связана с тем, действительно ли спорная информация соответствует юридическому определению коммерческой тайны и предпринимала ли Apple достаточные меры для ее защиты. OpenAI заявляет, что процедуры безопасности и увольнения сотрудников в Apple ослабляют позицию компании. При этом OpenAI настаивает, что ее работа не требовала использования конфиденциальных материалов Apple.

Что будет дальше

На ближайшем этапе суду предстоит решить не вопрос о том, победит ли Apple в деле окончательно, а более узкую задачу: нужно ли ускорить сбор доказательств и вводить ограничения до полной проверки обвинений.

Apple говорит, что срочные меры необходимы для сохранения доказательств и предотвращения дальнейшего использования информации, которую она считает конфиденциальной. OpenAI отвечает, что требования основаны на ложных или преувеличенных утверждениях и потому избыточны. Решения суда по вопросам раскрытия доказательств и предварительного запрета определят, насколько быстро стороны должны будут представить материалы и столкнется ли аппаратное направление OpenAI с временными ограничениями.

Пока главный итог — спор вышел за рамки обычного иска о коммерческой тайне. Теперь Apple и OpenAI одновременно борются за доступ к доказательствам и за возможность продолжать разработку продуктов на время судебного процесса.