Июньское перемирие стало для Ирана паузой перед новой фазой конфликта

Иранскому военному руководству также поручили завершить объединение Генерального штаба с Центральным штабом «Хатам аль-Анбия» — главным совместным оперативным командованием страны. По оценке Института изучения войны, перестройка отражала выводы, сделанные после конфликтов 2025 и 2026 годов.

Таким образом, открытые источники указывают на восстановление командной структуры в условиях войны. Эти шаги могли одновременно укреплять личную власть Моджтабы Хаменеи, однако утверждения о полностью секретной и заранее скоординированной операции выходят за рамки подтверждённых данных.

Новые назначения показали готовность к долгому противостоянию

На ключевые посты пришли опытные представители КСИР и фигуры с военным прошлым. Аналитики описывали новую конфигурацию как сочетание внутреннего контроля, сдерживания, наступательных возможностей и давления вокруг Ормузского пролива.

Иранские чиновники и связанные с государством СМИ также стали говорить о переходе к «наступательной доктрине», предполагающей возможность действий за пределами страны. Такая риторика свидетельствует об ужесточении официальной линии, но сама по себе не доказывает, что конкретная будущая операция уже была спланирована.

Тем не менее общий сигнал был однозначным: Тегеран укреплял устойчивость и переговорные позиции, а не сворачивал военную машину в ожидании быстрого соглашения.

Региональные атаки постоянно подрывали перемирие

Пауза неоднократно нарушалась военными ударами. В июле Иран заявил, что атаковал американскую военную инфраструктуру в Кувейте, Катаре и Бахрейне после ударов США по иранским объектам. Это ещё сильнее ослабило режим прекращения огня.

В августе, когда переговоры вновь зашли в тупик, США и связанные с Ираном хуситы по отдельности сообщили о новых атаках на судоходство. Доступные сообщения связывают эти инциденты с общей кампанией давления, но не доказывают, что Тегеран лично отдавал приказ по каждому из них.

Это различие принципиально важно. Иран явно использовал региональное военное и морское давление как инструмент влияния, однако открытые данные недостаточны для приписывания всех действий союзных групп прямой координации из Тегерана.

Ормуз стал одновременно оружием и разменной монетой

Ормузский пролив оказался главным узлом разногласий. Вашингтон требовал, чтобы Иран публично обязался прекратить атаки на суда, открыть все судоходные проходы и не взимать транзитные сборы. Тегеран отказался отказываться от контроля над водным путём.

К августу иранские чиновники заявляли, что пролив останется закрытым, пока США не примут условия Тегерана, включая размораживание иранских активов и прекращение региональных конфликтов. Иран также говорил, что не станет обсуждать продление перемирия, пока Вашингтон не вернётся к временной договорённости и не установит график выполнения собственных обязательств.

В результате доступ к судоходному маршруту превратился в нечто большее, чем техническое положение о перемирии. Для Вашингтона открытие Ормуза было практической мерой укрепления доверия. Для Тегерана — рычагом, который можно обменять на экономические и политические уступки.

Почему Вашингтон и Тегеран по-разному воспринимали одну паузу

Вашингтон, судя по всему, видел в меморандуме мост к более широкому урегулированию: прекращение атак, восстановление судоходства и использование переговорного окна для решения оставшихся споров. Иран воспринимал тот же период как вооружённую паузу, позволяющую восстановить управление, сохранить варианты эскалации и вести переговоры, не отказываясь от контроля над самым сильным региональным рычагом.

Так сформировалась политика двух параллельных треков, а не обычный мирный процесс. Иран перестраивал военные и силовые институты, продолжая дипломатические контакты, но базовые споры вокруг Ормуза, санкций, региональных конфликтов и ядерной программы оставались нерешёнными.

Самый обоснованный вывод состоит не в том, что Тегеран тайно координировал каждое событие, а в том, что он одновременно использовал дипломатию и военное давление, готовясь к конфликту, который мог оказаться гораздо более долгим, чем предполагал Вашингтон.