• Именами, идентификационными номерами и данными о местоположении;
• Генетической и биометрической информацией;
• Сведениями о политических взглядах, религиозных убеждениях и личной жизни .

Это выходит далеко за рамки стандартных полицейских данных и включает «особые категории» данных по европейскому законодательству о защите информации.

Какие юридические предупреждения были проигнорированы?

В ноябре 2022 года юридическая служба Совета ЕС подготовила заключение, в котором указала на грубые нарушения :

• Документ содержал оговорку, позволяющую использовать данные в «географических районах, перешедших под управление Государства Израиль после 1967 года», то есть на оккупированных палестинских территориях, включая Восточный Иерусалим .
• Юристы предупредили, что это стало бы первым случаем, когда международное соглашение ЕС с Израилем признавало бы распространение своего действия на оккупированные территории, фактически легитимизируя оккупацию .
• Комиссия превысила свой мандат и нарушила правила договоров ЕС, ни разу не проконсультировавшись с профильной рабочей группой Совета за четыре года переговоров (2018–2022) .

Несмотря на это, проект не был пересмотрен, а переговоры продолжились. Совет также не обновил свой мандат от 2018 года .

Чем это грозит палестинцам?

• Использование данных для убийств: Эйтан Даймонд, старший юрист Международного центра гуманитарного права, предупредил, что переданные данные «могут быть использованы как разведданные для решений об уничтожении и убийстве палестинцев» .
• Криминализация и ограничение передвижения: следователь Джакомо Зандоннии отметил, что основная угроза — в «криминализации, ограничениях свободы передвижения и передаче разведданных израильским спецслужбам», но информация, попавшая в Шин-Бет, может привести и к точечным ликвидациям .
• Риск для палестинской диаспоры в Европе: данные о палестинцах, проживающих в странах ЕС, могут быть переданы Израилю и использованы для политических репрессий .
• Легитимизация оккупации: соглашение формально распространило бы сотрудничество ЕС-Израиль на оккупированные территории, что противоречит многолетней правовой позиции ЕС и консультативному заключению Международного суда ООН 2024 года .

Как реагирует Еврокомиссия?

• Комиссия отказалась комментировать «содержание конфиденциальных обменов, встреч или переговорных позиций, касающихся международных переговоров, в том числе с Израилем» .
• В кратком заявлении Novara Media утверждается, что любое соглашение будет «содержать гарантии защиты фундаментальных прав, включая защиту данных, такие как ограничения на использование данных в связи со смертной казнью» .
• Комиссия также ссылается на отдельный процесс переоценки адекватности защиты данных в Израиле (2024–2025 гг.), заявляя, что «добилась значительного усиления гарантий конфиденциальности и прав личности в Израиле» .

В конце июля 2026 года 27 депутатов Европарламента направили письменный запрос с требованием разъяснить цель продолжающихся встреч и оценить риски для прав человека . По состоянию на середину августа 2026 года Комиссия не дала содержательного публичного ответа.

Расследование основано на материалах правозащитной организации Statewatch, опубликованных в партнёрстве с EUobserver и другими изданиями в июле 2026 года.

• Именами, идентификационными номерами и данными о местоположении;
• Генетической и биометрической информацией;
• Сведениями о политических взглядах, религиозных убеждениях и личной жизни .

Это выходит далеко за рамки стандартных полицейских данных и включает «особые категории» данных по европейскому законодательству о защите информации.

Какие юридические предупреждения были проигнорированы?

В ноябре 2022 года юридическая служба Совета ЕС подготовила заключение, в котором указала на грубые нарушения :

• Документ содержал оговорку, позволяющую использовать данные в «географических районах, перешедших под управление Государства Израиль после 1967 года», то есть на оккупированных палестинских территориях, включая Восточный Иерусалим .
• Юристы предупредили, что это стало бы первым случаем, когда международное соглашение ЕС с Израилем признавало бы распространение своего действия на оккупированные территории, фактически легитимизируя оккупацию .
• Комиссия превысила свой мандат и нарушила правила договоров ЕС, ни разу не проконсультировавшись с профильной рабочей группой Совета за четыре года переговоров (2018–2022) .

Несмотря на это, проект не был пересмотрен, а переговоры продолжились. Совет также не обновил свой мандат от 2018 года .

Чем это грозит палестинцам?

• Использование данных для убийств: Эйтан Даймонд, старший юрист Международного центра гуманитарного права, предупредил, что переданные данные «могут быть использованы как разведданные для решений об уничтожении и убийстве палестинцев» .
• Криминализация и ограничение передвижения: следователь Джакомо Зандоннии отметил, что основная угроза — в «криминализации, ограничениях свободы передвижения и передаче разведданных израильским спецслужбам», но информация, попавшая в Шин-Бет, может привести и к точечным ликвидациям .
• Риск для палестинской диаспоры в Европе: данные о палестинцах, проживающих в странах ЕС, могут быть переданы Израилю и использованы для политических репрессий .
• Легитимизация оккупации: соглашение формально распространило бы сотрудничество ЕС-Израиль на оккупированные территории, что противоречит многолетней правовой позиции ЕС и консультативному заключению Международного суда ООН 2024 года .

Как реагирует Еврокомиссия?

• Комиссия отказалась комментировать «содержание конфиденциальных обменов, встреч или переговорных позиций, касающихся международных переговоров, в том числе с Израилем» .
• В кратком заявлении Novara Media утверждается, что любое соглашение будет «содержать гарантии защиты фундаментальных прав, включая защиту данных, такие как ограничения на использование данных в связи со смертной казнью» .
• Комиссия также ссылается на отдельный процесс переоценки адекватности защиты данных в Израиле (2024–2025 гг.), заявляя, что «добилась значительного усиления гарантий конфиденциальности и прав личности в Израиле» .

В конце июля 2026 года 27 депутатов Европарламента направили письменный запрос с требованием разъяснить цель продолжающихся встреч и оценить риски для прав человека . По состоянию на середину августа 2026 года Комиссия не дала содержательного публичного ответа.

Расследование основано на материалах правозащитной организации Statewatch, опубликованных в партнёрстве с EUobserver и другими изданиями в июле 2026 года.