Бунт техсектора: «Мы не луддиты»

Реформа вызвала ожесточенное сопротивление, которое началось еще до её официального объявления и продолжилось после:

• Оскорбления и письма. Газета The Telegraph сообщила, что планы Бёрнема спровоцировали "яростный отпор", топ-менеджеры технологических компаний назвали его "луддитом", который разбирает «двигатель будущего» .
• «Два безумно противоречивых сигнала». Технологические лидеры описали действия премьера как отправку "двух абсолютно противоречащих друг другу сигналов": одновременно повысить ИИ до высшего политического уровня и демонтировать ведомство, которое должно обеспечивать реализацию этой стратегии на практике .
• Риск фрагментации. Критики предупреждают, что разделение цифровой политики между тремя разными ведомствами — BIST, DCMS и аппаратом Кабинета министров — создаёт риск, "когда трое хозяев — это значит ни одного" для ключевых вопросов цифровой координации, например, проблемы зависимости облачной инфраструктуры .
• Несогласие внутри партии. Издание The Guardian сообщило, что даже некоторые депутаты-лейбористы и чиновники Уайтхолла были встревожены. Один из неназванных лейбористских депутатов назвал закрытие DSIT "избавлением от департамента будущего" .
• «У нас нет времени на простой». Ассоциация TechUK и Стартап-коалиция в совместном письме заявили, что реформа — это "не то изменение, не в то время", указав, что она замедлит работу, когда скорость абсолютно критична для сохранения конкурентоспособности британской экономики на мировой арене .

Однако в правительстве настаивают на прагматичности: по словам неназванного источника в партии, ИИ-повестку нужно «мейнстримить», а не держать в отдельном «тепличном» департаменте .

Бунт техсектора: «Мы не луддиты»

Реформа вызвала ожесточенное сопротивление, которое началось еще до её официального объявления и продолжилось после:

• Оскорбления и письма. Газета The Telegraph сообщила, что планы Бёрнема спровоцировали "яростный отпор", топ-менеджеры технологических компаний назвали его "луддитом", который разбирает «двигатель будущего» .
• «Два безумно противоречивых сигнала». Технологические лидеры описали действия премьера как отправку "двух абсолютно противоречащих друг другу сигналов": одновременно повысить ИИ до высшего политического уровня и демонтировать ведомство, которое должно обеспечивать реализацию этой стратегии на практике .
• Риск фрагментации. Критики предупреждают, что разделение цифровой политики между тремя разными ведомствами — BIST, DCMS и аппаратом Кабинета министров — создаёт риск, "когда трое хозяев — это значит ни одного" для ключевых вопросов цифровой координации, например, проблемы зависимости облачной инфраструктуры .
• Несогласие внутри партии. Издание The Guardian сообщило, что даже некоторые депутаты-лейбористы и чиновники Уайтхолла были встревожены. Один из неназванных лейбористских депутатов назвал закрытие DSIT "избавлением от департамента будущего" .
• «У нас нет времени на простой». Ассоциация TechUK и Стартап-коалиция в совместном письме заявили, что реформа — это "не то изменение, не в то время", указав, что она замедлит работу, когда скорость абсолютно критична для сохранения конкурентоспособности британской экономики на мировой арене .

Однако в правительстве настаивают на прагматичности: по словам неназванного источника в партии, ИИ-повестку нужно «мейнстримить», а не держать в отдельном «тепличном» департаменте .