Китай впервые обошел США по расходам на НИОКР в 2024 году

Однако международные сопоставления обычно используют паритет покупательной способности (ППС), который нивелирует разницу в ценах между странами. По данным ОЭСР и NSB, с поправкой на ППС картина выглядит так:

• Китай: $1,028–$1,03 трлн валовых внутренних расходов на НИОКР (GERD) в 2024 году
• США: $1,009–$1,01 трлн за тот же период
• Общемировые расходы: $3,48 трлн

Таким образом, на Китай приходится 30% глобальных инвестиций в науку, на США — 29% . В сумме — почти 60% всех мировых затрат на исследования.

Важное уточнение: преимущество Китая проявляется именно при пересчете через ППС. Если считать по номинальному обменному курсу, США все еще лидируют. Однако ОЭСР и NSB используют ППС как стандарт для международной сопоставимости, поэтому именно эту метрику цитируют в большинстве официальных анализов .

Почему Китай вышел вперед: основные драйверы

Устойчивый двузначный рост. Китай наращивал расходы на науку в среднем почти на 10% в год на протяжении как минимум десятилетия. В 2024 году темп роста (13,1%) почти вдвое превысил американский (6,7%) .

Корпорации — главный мотор. Японский отчет подчеркивает, что основным драйвером стали компании: корпоративные расходы на НИОКР в Китае выросли на 13%, до ¥75,4 трлн, особенно в секторах компьютеров, электроники и оптики .

Промышленная политика и привлечение талантов. ОЭСР и NSB связывают рывок Китая с многолетними государственными инвестициями, целевыми программами вроде «Сделано в Китае 2025» и агрессивным рекрутингом научных кадров со всего мира .

Успехи в высокотехнологичных секторах. Исследование Фонда информационных технологий и инноваций (ITIF) показывает: по скорректированной на зарплаты интенсивности НИОКР китайские компании уже опережают американские в четырех из девяти передовых технологических секторов. Если исключить программное обеспечение и биофармацевтику, то по семи оставшимся отраслям китайский бизнес превосходит американский на 6% .

Последствия для мира науки и технологий

Качество против количества. По общим расходам Китай впереди, но американская наука сохраняет явные преимущества в качестве исследований, доле высокоцитируемых публикаций, фундаментальной науке и числу нобелевских лауреатов. NSB подчеркивает, что сильные стороны США «сохраняются», несмотря на китайский импульс .

Разрыв между наукой и рынком сокращается. Китай долгое время критиковали за слабую коммерциализацию научных результатов. Теперь этот разрыв быстро сужается .

Реакция в США. Более 3300 американских ученых подписали обращение к Конгрессу с призывом увеличить федеральное финансирование НИОКР, чтобы сохранить конкурентоспособность. Данные ОЭСР и NSB вновь разожгли дебаты о законе CHIPS and Science Act и инновационной политике в целом .

Лидерство в стратегических технологиях. Китай уверенно лидирует по числу патентов в области ИИ (82 708 международных патентных семей в 2024 году, первое место в мире) и квантовых информационных технологий (4 319 патентов против 812 у США) .

Оговорки и нюансы

Несмотря на общий объем, интенсивность НИОКР (доля расходов на науку в ВВП) у Китая все еще ниже, чем у США: 2,69% против примерно 3,5% . США также лидируют по номинальным (нескорректированным по ППС) расходам и по доле фундаментальных исследований .

Отчет MEXT — безусловно, важный количественный и символический рубеж. Однако, как подчеркивают эксперты, он не означает полной смены научного лидерства. Общий бюджет — лишь одно из измерений в сложной картине, где США пока сохраняют преимущества в плотности талантов, институциональной инфраструктуре и качестве «на выходе».