Скандал в Кембридже: профессор Джейсон Ардей покинул пост на фоне обвинений в плагиате и подделке документов

Конкретные обвинения против Ардея

Скандал, который впервые получил широкую огласку благодаря бывшему исследователю Кембриджа Натану Кофнасу, сосредоточен на нескольких различных утверждениях:

Плагиат в докторской диссертации и научных статьях. Кофнас заявил, что обнаружил 188 предложений в работах Ардея, которые, по-видимому, были заимствованы с минимальными правками из других источников, включая отрывки из диссертации другого студента. Программное обеспечение для выявления плагиата, как сообщается, показало, что «многие отрывки заимствованы с минимальной правкой, иногда сохраняя редакторские ошибки из исходного источника» . Ливерпульский университет имени Джона Мурса, где Ардей получил докторскую степень, ранее проверил работу и не нашёл в ней плагиата .

Ложные заявления о сборе средств на благотворительность и сверхмарафонских достижениях. Ардей утверждал, что собрал более 5 миллионов фунтов на благотворительность благодаря таким подвигам, как пробег 30 марафонов за 35 дней, 300 миль за три дня и 600 миль на беговой дорожке. Цифра в 5 миллионов фунтов была поставлена под сомнение, когда архивные записи не смогли её подтвердить . Ардей заявил Guardian, что деньги были собраны с помощью других людей в течение 20 лет, но отказался назвать их имена из-за соглашений о неразглашении. Times он сказал, что настаивает на своих рекордах: «Я не могу заставить людей поверить мне... Никто не живёт с чеком на каждое сказанное слово или сделанное дело» .

Почётные звания в университетах, не имеющих о них записей. Сообщается, что несколько университетов не имели записей о почётных должностях, которые, по словам Ардея, он занимал .

Ложно заявленная публикация книги. The Telegraph выяснил, что Ардей ложно утверждал, что опубликовал книгу .

Угроза со свиной головой. Ардей рассказывал в интервью СМИ, что отрубленная свиная голова была доставлена в дом его родителей во время кампании запугивания. Возникли вопросы о том, действительно ли это происшествие имело место . Скотланд-Ярд подтвердил, что не может найти записей о расследовании такого инцидента .

Заявление Ардея об отставке

В заявлении, опубликованном на сайте Good Law Project, Ардей написал:

«С глубокой печалью я пишу, чтобы уйти в отставку с немедленным вступлением в силу с моей должности в Кембриджском университете и Колледже Иисуса. Когда я принял необычайную честь стать профессором социологии в Кембридже, это было, без сомнения, величайшей профессиональной привилегией в моей жизни. Годы после моего назначения были также отмечены беспрецедентным уровнем общественного внимания и личных нападок... наступает момент, когда личная цена становится слишком высокой. Ради моего собственного благополучия, моей семьи и тех, кто поддерживал меня в этот трудный период, я пришёл к выводу, что единственный способ завершить эту главу — уйти. Это не конец моей работы. Когда придёт время, я вернусь.»

Он заявил, что отставка не должна восприниматься как признание «нарративов, которые меня окружали» .

Скандал со свободой прессы: Скотланд-Ярд расследует журналиста

Возможно, самым необычным аспектом истории Ардея является ситуация с Джеком Гроувом, репортёром Times Higher Education. Гроув потратил месяцы на сбор 63-страничного досье, документирующего предполагаемый плагиат в работах Ардея. После того как он отправил серию официальных вопросов Ардею в сентябре 2025 года, команда юристов Ардея — фирма Carter-Ruck — пожаловалась в полицию, обвинив Гроува в преследовании .

Скотланд-Ярд расследовал действия Гроува в течение четырёх месяцев и предписал ему прекратить контакты с Ардеем . Важно отметить, что когда полиция наконец уведомила Гроува о закрытии дела, ему сообщили, что он не писал Ардею в течение четырёх месяцев — его последним контактом было письмо с просьбой о праве на ответ в сентябре . Адвокат Ардея также обвинил Гроува в преследовании на почве расовой ненависти .

Отдельно редактор Times Higher Education Крис Хавергал снял с публикации первоначальное расследование Гроува после получения угрожающего письма от Carter-Ruck . Позже редактор заявил, что «считал наше расследование журналистски и редакционно обоснованным», но отказался от подробных комментариев по поводу редакционного решения . Весь этот эпизод вызвал широкую обеспокоенность по поводу свободы прессы: критики утверждают, что Ардей использовал жалобы в полицию и угрозы исками о клевете для подавления журналистских расследований .

Что будет дальше

Мемуары Ардея «Великие и несчастные вещи» (издательство Simon & Schuster) должны были выйти в конце августа 2026 года. Его отставка может приостановить или остановить их публикацию . Ардей заявил, что ему нужно «время, чтобы исцелиться», и планирует вернуться к академической работе, но не назвал сроков . Пока неясно, будут ли продолжены расследования Кембриджа после ухода Ардея или они будут закрыты. Дебаты о свободе прессы в связи с расследованием Скотланд-Ярда в отношении Джека Гроува продолжаются: Гроув и Times Higher Education продолжают сталкиваться с вопросами о снятой с публикации статье и вмешательстве полиции .