ДакДакГоу высмеял умные очки, выпустив «Обычные ***** очки». Раскупили за минуты. Теперь Европа всерьёз обсуждает запрет AI-гаджетов

Слоган, прямо напечатанный на продукте и в рекламе: «Normal F*ing Sunglasses»** .

Как продавались?

Очки раскупились моментально — множество источников сообщают, что их не стало почти сразу после старта продаж . TechSpot отметил, что они «проданы» вскоре после выхода, и кампания вызвала вирусное освещение в CNET, 9to5Mac, TechSpot, Futurism, Dexerto и международных техно-СМИ .

Розничная цена составляла $35, что сделало тираж одновременно доступным и коллекционным .

Зачем это DuckDuckGo?

DuckDuckGo позиционировал продукт и как сатиру, и как принципиальное заявление о приватности. Компания назвала AI-очки «шпионскими гаджетами» и заявила, что единственный по-настоящему приватный носимый гаджет — это такой, у которого вообще нет возможностей слежки . В своём видеоанонсе DuckDuckGo сказал, что за выпуском стоит «глубинная причина»: в мире, где очки могут тайно записывать всё вокруг, самым радикальным поступком становится сделать те, которые вообще ничего не делают . Многие издания охарактеризовали это как прямую насмешку над умными очками Meta Ray-Ban и трендом AI-носимых устройств .

Как говорилось в анонсе компании: «Без камеры, микрофона, AI, батареи и любой электроники. Просто красивая пара матовых чёрных солнцезащитных очков… созданных, чтобы блокировать солнце и никогда не отправлять данные в облако» .

Реальная проблема приватности с AI-очками

Шутка работает только потому, что проблема настоящая. Окружающие не могут понять, записывает их кто-то в умных очках или нет, и не могут дать согласие на съёмку своих изображений . В документах Европарламента прямо сказано, что очки Meta могут записывать «личные ситуации и чувствительные персональные данные без ведома пользователей и согласия затронутых третьих лиц» .

В марте 2026 года журналистское расследование Svenska Dagbladet и Göteborgs-Posten показало, что интимные кадры — включая видео, где пользователи раздеваются, посещают туалет, занимаются сексом и вводят данные банковских карт — просматривались сторонними подрядчиками в Найроби, Кения, которые аннотировали данные для обучения AI . Британский ICO (Управление комиссара по информации) начал официальную проверку, направив Meta запрос о соответствии закону о защите данных .

Европейское регуляторное противостояние: запреты, расследования, требования к конструкции

Регуляторные меры резко ускорились в течение 2026 года:

• Несколько стран ЕС — Франция, Германия и Нидерланды — рассматривают полный запрет умных очков Meta .
• Уполномоченный по защите данных Гамбурга Томас Фукс установил, что тайная съёмка людей в общественных местах в этих очках нарушает закон ЕС о приватности; гамбургское управление уже начало штрафовать отдельных покупателей, записывающих без согласия . Федеральное сетевое агентство Германии рассматривает общенациональный запрет на продажу и владение .
• Депутаты Европарламента от группы Renew написали в Еврокомиссию с просьбой о действиях; один депутат заявил, что нужна «какая-то остановка» технологии, нарушающей приватность или «нацеленной на женщин нежелательным для европейского рынка образом» .
• Шведский IMY (орган по защите данных) предупредил о высоких рисках и призвал к общественному обсуждению, приемлема ли такая технология в обществе .
• Британский ICO начал официальную проверку в марте 2026 .
• Органы G7 по защите данных опубликовали сборник подходов к умным очкам в июле 2026 .

Дебаты: запрет или требования к конструкции?

Не все регуляторы и защитники приватности согласны на полный запрет. Некоторые считают, что вместо полного запрета нужно обязать производителей внедрять более строгие аппаратные и программные меры — например, обязательный неснимаемый звук затвора камеры или ярко видимый индикатор записи, чтобы окружающие могли точно знать, что их снимают . Этот подход — не запрет, а перепроектирование.

Дискуссия активна в европейских институтах. Французская CNIL и Европейский совет по защите данных (EDPB) открыли отдельную работу по этому вопросу в 2026 году; ожидается доклад EDPB о «социальной приемлемости» умных очков .

Появление инструментов контрслежки

Пока регуляторы размышляют, на низовом уровне появились независимые технические ответы:

• Приложения-детекторы по Bluetooth: Android-приложение Nearby Glasses — названное «актом отчаяния» — сканирует сигналы Bluetooth Low Energy (BLE) активных Meta Ray-Ban, Snap Spectacles и аналогичных устройств и предупреждает пользователя . Другое приложение Glare обнаруживает очки в радиусе около 10 метров .
• Антислежная одежда: Фонд Mozilla опубликовал детальный обзор приватности антислежной одежды и аксессуаров, протестировав товары от AntiAI Clothing, Yelo Pomelo, Cap_able Design и Oogaly, а также Reflectacles — очки, блокирующие, поглощающие или отражающие инфракрасный свет, используемый камерами распознавания лиц . Четыре из пяти протестированных продуктов успешно скрыли носителя от обычных камер наблюдения .
• Проблемы распознавания лиц: Расследования Wired и CNET показали, что Meta уже встроила функцию распознавания лиц (кодовое имя «NameTag») в ПО своих умных очков, хотя она пока не активирована для пользователей .

Что это значит

Акция DuckDuckGo стала квинтэссенцией быстро нарастающей борьбы за приватность: по мере распространения умных очков европейские регуляторы движутся к запретам или жёстким требованиям к дизайну, а на низовом уровне параллельно возникают свои контрмеры — от детекторных приложений до антислежной одежды. Шуточные очки за $35 раскупили. Но серьёзный регуляторный вопрос — приемлемо ли обществу иметь постоянно включённые, незаметные записывающие устройства в общественных местах — остаётся открытым.