Запрет Claude в Goldman Sachs и JPMorgan: как геополитика ИИ меняет правила для Гонконга

При этом речь не шла о полном запрете всех зарубежных ИИ-сервисов: ChatGPT от OpenAI и Gemini от Google в Goldman Sachs по-прежнему оставались доступны . Разница между Гонконгом и другими офисами банков — например, в Сингапуре или Нью-Йорке — стала наглядным примером того, как география, лицензии и экспортный контроль определяют доступ к передовым технологиям.

Что произошло в Goldman Sachs и JPMorgan

Goldman Sachs ограничил использование Claude для сотрудников в Гонконге в апреле 2026 года. По данным источников, на которые ссылалась Financial Times, банкиры в этом регионе несколько недель не могли обращаться к моделям Anthropic через внутренние ИИ-платформы компании . Другие модели, включая ChatGPT и Gemini, оставались доступными .

В июне аналогичный шаг предпринял JPMorgan Chase. Claude исчез из внутреннего меню одобренных языковых моделей, которыми могли пользоваться сотрудники банка в Гонконге. По словам трёх источников, знакомых с ситуацией, причиной стала формулировка условий использования Anthropic в лицензионном соглашении банка .

Согласно сообщениям Reuters и Financial Times, условия Anthropic предусматривают исключение для «Большого Китая», из-за чего Claude официально никогда не поддерживался в Гонконге . Дополнительным фактором стала директива правительства США об экспортном контроле, которая, по имеющимся сообщениям, потребовала от Anthropic приостановить доступ иностранных граждан к новейшим моделям. Это привело к временному отключению доступа в глобальном масштабе .

Результат оказался несимметричным: команды в Гонконге потеряли инструмент, которым их коллеги в других офисах продолжили пользоваться.

Почему Бернард Чан призывает отказаться от громких формулировок

24 июля 2026 года гонконгский предприниматель и общественный деятель Бернард Чан опубликовал в South China Morning Post колонку о том, что чиновники часто описывают ИИ через образы «следующей промышленной революции» или экзистенциальных рисков. Однако такие формулировки плохо объясняют, как ИИ уже влияет на повседневную работу города — от финансовых компаний до государственных и деловых сервисов .

Главная мысль Чана проста: абстрактные заявления могут скрывать вполне конкретные потери. Исчезновение Claude — это не просто неудобство для нескольких сотрудников. Оно показывает, что передовые модели становятся стратегическим активом, а не нейтральной инфраструктурой, доступной всем на одинаковых условиях .

Если специалисты в Гонконге не могут использовать инструмент, доступный конкурентам в других финансовых центрах, это потенциально ослабляет позиции города как международного финансового узла. Причём причина может находиться не в работе самого города, а в лицензионной политике поставщика или решении властей другой страны.

Чан также указывает на хрупкость доступа. Региональные исключения в лицензиях и американские экспортные ограничения означают, что Гонконг не может считать доступ к передовым ИИ-системам гарантированным. Поэтому, по его мнению, властям нужна не только риторика о «четвёртой промышленной революции», но и практическая стратегия обеспечения доступа к технологиям, на которых всё больше строятся международные финансы .

ИИ как уязвимость цепочки поставок

История с Claude показывает, что для Гонконга вопрос управления ИИ связан не только с регулированием рисков. Не менее важна уязвимость технологических цепочек поставок.

Город находится на пересечении американского экспортного контроля и особого политико-правового положения в составе Китая. В этой ситуации карта доступа к ИИ может меняться не из-за нарушения правил со стороны гонконгской компании, а из-за того, как поставщик определяет регион поддержки или как Вашингтон трактует национальные интересы.

Гонконг уже вкладывает значительные средства в развитие собственного ИИ-экосистемы. Согласно документу Законодательного совета от 25 июля 2026 года, к концу апреля Инновационно-технологический фонд профинансировал более 390 проектов, связанных с ИИ, на общую сумму около 1,1 млрд долларов .

Однако финансирование местных исследований и внедрения не обязательно заменяет конкретные коммерческие модели, которыми пользуются международные банки. Если ключевые инструменты контролируются американскими компаниями и зависят от их лицензий и экспортной политики, даже хорошо обеспеченные локальные инициативы не устраняют риск внезапной потери доступа.

Что это значит для Гонконга

• ИИ превращается в стратегический ресурс. Случаи Goldman Sachs и JPMorgan показывают, что доступ к американским моделям может зависеть от региона, условий лицензии и экспортного контроля — даже когда речь идёт о сотрудниках частных компаний в крупнейшем финансовом центре.
• Главная проблема — непрерывность доступа. Гонконг не может автоматически рассчитывать на постоянное использование инструментов, которые применяются в глобальных финансах.
• Ограничения касались именно Anthropic. Доступ к ChatGPT и Gemini в Goldman Sachs сохранялся, поэтому речь шла не о тотальном запрете ИИ в Гонконге, а о сочетании конкретных условий Anthropic и более широкой геополитики технологий .
• Нужна практическая политика. Вопрос для города заключается не только в том, как регулировать ИИ и снижать его риски, но и в том, как обеспечить устойчивый доступ к вычислительным ресурсам, моделям и платформам, от которых зависит конкурентоспособность финансового сектора .

Случай с Claude сделал геополитику ИИ видимой в самом будничном виде: нужная функция просто исчезает из внутреннего меню. Именно такие операционные решения, а не только заявления о будущем человечества, теперь определяют, кто и на каких условиях может работать с передовыми моделями.