Суд Мюнхена признал Suno нарушившей авторские права

Кто подал иск

Истцом выступила GEMA — Gesellschaft für musikalische Aufführungs- und mechanische Vervielfältigungsrechte, немецкая организация по коллективному управлению авторскими и издательскими правами на музыкальные произведения. Она представляет композиторов, авторов текстов и музыкальных издателей в Германии.

Иск против Suno был подан в Мюнхене в ноябре 2024 года, а официальная жалоба — в январе 2025-го . GEMA утверждала, что Suno использовала, сохраняла и воспроизводила произведения из её репертуара для обучения ИИ без лицензии и без выплат правообладателям. В деле фигурировали шесть конкретных песен, в том числе «Rasputin» группы Boney M.

Почему суд счёл обучение нарушением

Решение основано на нескольких ключевых выводах немецкого авторского права:

• Копирование без разрешения. Suno скопировала и сохранила защищённые музыкальные произведения, чтобы обучить на них свою модель, не получив лицензию .
• Обучение ИИ может быть воспроизведением произведения. Суд посчитал юридически значимыми как загрузку музыки в обучающий массив, так и последующее внутреннее запоминание отдельных произведений моделью. Аргумент Suno о том, что во время обучения «копирования не происходит», был отклонён .
• Публичный доступ не означает согласие. То, что песни доступны в интернете, не означает автоматического разрешения использовать их для коммерческого обучения ИИ .
• Немецкое право применимо к американской компании. Суд подтвердил свою юрисдикцию, поскольку сервис доступен пользователям в Германии, а связанные с обучением воспроизведения, по выводам суда, происходили также в немецкой юрисдикции .

Иными словами, суд не ограничился вопросом о том, похожи ли отдельные результаты Suno на оригинальные песни. Он рассмотрел сам процесс подготовки и работы модели как потенциально нарушающий авторское право.

Что теперь должна сделать Suno

По решению суда компания обязана:

• прекратить использование произведений, охраняемых GEMA, для обучения ИИ без лицензии ;
• предоставить подробный отчёт о доходах, полученных благодаря сервису генерации музыки и связанным с незаконным использованием произведений ;
• выплатить компенсацию GEMA — её размер определят после раскрытия финансовой информации ;
• удалить защищённые произведения из обучающих наборов либо доказать, что они удалены .

Suno заявила о несогласии с решением и намерена обжаловать его в Высшем земельном суде Мюнхена . Поэтому дело ещё может перейти в следующую судебную инстанцию.

Как решение связано с делом OpenAI

11 ноября 2025 года та же 42-я гражданская палата Мюнхенского суда в основном удовлетворила требования GEMA к OpenAI. Суд признал незаконным использование текстов песен без лицензии для обучения и работы моделей ChatGPT .

В том деле суд также исходил из того, что текст может не просто временно анализироваться, а сохраняться в модели в воспроизводимой форме. Поэтому немецкое исключение для анализа текстов и данных (§ 44b UrhG) не было признано достаточным основанием для коммерческого обучения генеративной модели .

Решение по Suno развивает ту же правовую логику, но применяет её к музыкальным произведениям и ИИ, который создаёт песни по текстовым запросам. Для компаний это означает, что ссылка на техническую специфику машинного обучения сама по себе не освобождает от необходимости получать разрешение.

Что происходит в США

Параллельно с немецким процессом в США идут дела против Suno и другого музыкального ИИ-сервиса Udio. В июне 2024 года Американская ассоциация звукозаписывающей индустрии (RIAA) подала два иска от имени Sony Music, Universal Music Group и Warner Music Group . Лейблы утверждают, что сервисы обучались на защищённых звукозаписях без разрешения.

К середине 2026 года ситуация разделилась на несколько направлений:

• Warner Music Group урегулировала спор с Suno в ноябре 2025 года. Договор включал партнёрство по лицензированию и приобретение Suno билетной платформы Warner Songkick .
• Universal Music Group урегулировала спор с Udio в октябре 2025 года, создав основу для лицензированной модели .
• Sony Music продолжает судиться с Suno и Udio, а Universal — с Suno .
• Американские дела находятся на досудебной стадии: решения по существу иска и по вопросу добросовестного использования (fair use) пока не вынесены .
• Ходатайство Suno о вынесении решения в порядке упрощённого производства по защите fair use рассматривается судьёй Каспером в федеральном суде округа Массачусетс; ожидается, что решение по нему появится позднее в 2026 году .

Европа и США: разные подходы

Мюнхенское решение подчёркивает разницу между европейской и американской правовыми системами.

В Германии суды рассматривают обучение генеративных моделей на защищённых произведениях без лицензии как возможное нарушение исключительных прав. Важным стало утверждение, что модель не просто временно анализирует данные, а может сохранять произведения внутри своей структуры. Поэтому исключение для текстового и дата-майнинга (§ 44b UrhG), по логике суда, не покрывает такой способ коммерческого обучения . Суд также отклонил аргументы о безопасной гавани для платформ .

В США центральным вопросом остаётся доктрина fair use, закреплённая в § 107 закона об авторском праве. Suno признаёт, что защищённые песни были частью обучающих данных, но утверждает, что созданные результаты преобразуют исходный материал и не заменяют оригинальные записи на рынке . Пока американский суд не вынес решения по существу в деле о музыкальном ИИ.

Какие последствия возможны

Для Suno

Компания может столкнуться с существенными финансовыми требованиями в Германии, включая компенсацию и возможное взыскание доходов, связанных с нарушением . Ей также может потребоваться переобучить модели на лицензированных данных или заключить соглашение с GEMA. Оба варианта способны привести к дополнительным затратам и изменениям в работе сервиса.

Апелляция создаёт период неопределённости. Если решение первой инстанции сохранится, Suno придётся перестраивать часть операционной и лицензионной модели для работы на немецком рынке.

Для музыкальной индустрии

Решение усиливает переход от подхода «сначала собрать данные, а потом договариваться» к модели, основанной на лицензиях. GEMA уже дала понять, что ожидает переговоров со всеми музыкальными ИИ-платформами . Урегулирования между Warner и Suno, а также Universal и Udio показывают один из возможных вариантов — закрытые экосистемы, где обучающие материалы и права на использование музыки согласованы заранее .

Если американский суд отклонит защиту Suno по fair use, компания может одновременно столкнуться с серьёзными рисками в США и Европе. Это увеличит финансовое давление и способно ускорить переговоры с правообладателями.

Для других разработчиков ИИ

Правовая аргументация Мюнхенского суда может быть использована в будущих спорах о визуальных, текстовых и видеомоделях. Ключевой вопрос будет одинаковым: создаёт ли обучение на защищённом контенте воспроизведение, которое требует разрешения.

В более широком смысле дело Suno вместе с решением по OpenAI показывает, что европейские суды готовы применять авторское право к разработчикам генеративного ИИ. Это может укрепить позиции организаций коллективного управления правами, включая GEMA, PRS for Music и SACEM, а также привести к новым искам со стороны авторов и исполнителей.

Главный сигнал решения прост: для музыкального ИИ доступность произведения в интернете больше не выглядит достаточным основанием для его коммерческого использования. Вероятным стандартом отрасли становится лицензирование до обучения модели, а не после того, как сервис уже вышел на рынок.