ChatGPT больше не подражает знаменитым писателям: что изменилось для авторов, авторских прав и ИИ

Что изменилось: ChatGPT теперь говорит «нет» подражанию названным авторам

Ars Technica первой сообщила об ограничении 28 июля 2026 года после тестирования различных запросов . OpenAI официально не объявляла об этом изменении, и представитель компании не ответил на запросы журналистов . Ограничение действует глобально для всех моделей ChatGPT .

Каких авторов он отклоняет

На просьбу написать в стиле живого автора ChatGPT отказывается сразу. Проверенные примеры включают:

• Стивен Кинг — чат-бот ответил: «Я определённо могу написать текст с чертами атмосферного, психологического хоррора и страха маленького городка — но я сделаю так, чтобы результат был моим собственным» .
• Джоан Роулинг
• Эми Тан
• Сара Сильверман

Умершие авторы: непоследовательность

Аудит, проведённый в июле 2026 года технологическим изданием No Latency, показал, что, хотя ChatGPT отклоняет запросы для живых авторов, он всё ещё выполняет просьбы, названные в честь умерших писателей, таких как Уильям Шекспир и Джейн Остин . Эта непоследовательность позволяет предположить, что блокировка направлена на живых авторов, чьи наследники могут предъявить иски об авторском праве, а не является всеобщим запретом на подражание стилю .

Что пользователи получают вместо этого: черты мастерства, а не копирование голоса

Вместо подражания голосу названного автора ChatGPT теперь предлагает написать текст, который передаёт общие черты мастерства — атмосферу, темп, тон и технику — оставаясь при этом отличным от автора-цели .

Например, вместо «главы в стиле Стивена Кинга» он выдаёт нечто «с чертами атмосферного, психологического хоррора и страха маленького городка», отмечая, что результат будет «собственным» творением . Пользователи по-прежнему могут описать желаемый стиль, не называя автора, и получить аналогичные результаты .

Контекст судебных исков об авторских правах: почему сейчас?

Время этого изменения не случайно. OpenAI вовлечена в крупнейшую волну судебных процессов об авторских правах в индустрии ИИ.

Сколько всего исков?

По состоянию на 14 июня 2026 года против компаний ИИ было подано 24 иска об авторских правах . По мере расширения судебной практики в области авторских прав на ИИ некоторые трекеры сейчас насчитывают более 100 активных дел . OpenAI является самой судимой компанией в сфере ИИ по делам об авторских правах .

Совокупный юридический риск OpenAI

OpenAI сталкивается с самым крупным риском среди ответчиков в сфере ИИ, превышающим $10 миллиардов по активным делам .

Консолидированное дело в Нью-Йорке

3 апреля 2025 года Судебная коллегия по многопредметным искам США постановила объединить несколько исков об авторских правах против OpenAI и Microsoft под началом одного судьи в Южном округе Нью-Йорка . Многопредметное дело (MDL) ведёт окружной судья США Сидни Х. Стайн, и оно обозначено как In re OpenAI, Inc., MDL No. 3143 .

Истцы и авторы, участвующие в деле

Консолидированное дело включает:

• Authors Guild против OpenAI — подано Гильдией авторов вместе с Джорджем Р.Р. Мартином, Джоном Гришэмом, Джоди Пиколт, Джонатаном Франзеном, Дэвидом Бальдаччи, Майклом Коннелли и другими в качестве представителей класса . Только Гильдия авторов представляет более 17 000 авторов в своём коллективном иске .
• Tremblay против OpenAI — подано авторами Полом Тремблеем и Моной Авад .
• The New York Times против OpenAI/Microsoft — газета подала собственный иск и дополнила его в июне 2026 года .
• Другие истцы-медиа, включая The Intercept .

Ключевое решение суда: ходатайство OpenAI об отклонении иска отклонено

27 октября 2025 года судья Стайн отклонил ходатайство OpenAI об отклонении ключевых обвинений в консолидированном деле авторов . Он постановил, что авторы правдоподобно утверждали, что выдача ChatGPT может нарушать их авторские права, что позволило продолжить рассмотрение исков о прямом нарушении авторских прав . Авторский альянс отметил, что это решение «имеет серьёзные последствия для закона об авторском праве, выходящие далеко за пределы искусственного интеллекта» .

Суд ещё не вынес решение по более широкому вопросу о том, является ли использование авторских произведений для обучения моделей ИИ добросовестным использованием — этот центральный вопрос остаётся открытым .

Что OpenAI говорила публично?

Никаких публичных заявлений. OpenAI не делала официальных заявлений об ограничении на подражание авторскому стилю, и компания не ответила на запросы журналистов от Ars Technica и других изданий .

Model Spec об интеллектуальной собственности

Текущий публичный документ Model Spec от OpenAI гласит, что его ассистенты «должны уважать права интеллектуальной собственности» и не должны создавать контент, нарушающий права третьих лиц . Отчёт MLQ.ai отмечает, что Model Spec указывает, что ассистенты «не должны создавать контент, нарушающий права интеллектуальной собственности третьих сторон», что согласуется с новым поведением отказов . Документ не содержит явного положения о живых или названных авторах . Изменение, по-видимому, является практической реализацией этой существующей политики в ответ на растущее правовое давление.

Что это значит для пользователей

Для обычных пользователей практическое влияние ограничено. Вы по-прежнему можете попросить ChatGPT написать историю ужасов с «атмосферным, психологическим напряжением» или детектив с «темпом, как у классического детективного романа» — просто нельзя называть автора, чей голос вы хотите воспроизвести . Способность генерировать похожие настроения, структуры и приёмы повествования сохраняется .

Для писателей и создателей контента это изменение сигнализирует о том, что компании ИИ начинают проводить границы вокруг стиля и голоса — области, которую авторское право долгое время пыталось определить. Последуют ли этому примеру другие чат-боты, такие как Claude и Gemini, остаётся открытым вопросом .