Дело о контрабанде чипов Nvidia в Тайване: подлог вместо контрабанды — лазейка на $22 млн

Задержания в Super Micro Computer (1–2 июля 2026 г.)

Прокуратура задержала двух сотрудников Super Micro в ожидании слушаний в суде и отпустила ещё двух под залог, после обысков в тайваньских офисах компании и домах всех шести подозреваемых . Super Micro заявила, что сотрудничает со следствием и отстранила замешанных сотрудников. Компания отрицает, что является целью расследования .

Задержание руководителя Albatron Technology (1 июля 2026 г.)

Вице-президент Albatron Technology стал одним из трёх руководителей, задержанных 1 июля после того, как суд санкционировал содержание под стражей — это самые громкие аресты в рамках расследования на сегодняшний день . Стоимость предполагаемых поставок оценивается примерно в NT$700 млн (US$21,99 млн) .

Первые аресты (21 мая 2026 г.)

Расследование началось с обысков на 12 объектах и получения ордеров на задержание трёх лиц, включая соучредителя Super Micro Уолли Ляо, которые, как утверждается, использовали поддельные документы для вывоза ИИ-серверов с чипами Nvidia . Речь идёт примерно о 50 серверах, сообщил представитель прокуратуры Цзилуна .

Юридическая лазейка: подлог, а не контрабанда

Все обвинения в этом деле основаны на подлоге документов (статья 210 Уголовного кодекса Тайваня) и нарушении доверия, а не на каком-либо законе о контрабанде . Причина: на Тайване нет внутреннего закона, который криминализирует экспорт передовых чипов ИИ в Китай .

Вывоз тех же чипов в Иран, Ирак, Северную Корею или Сирию грозит лишением свободы на срок до пяти лет по Закону Тайваня о внешней торговле. Но поставки в Китай выпадают из этой правовой рамки . Если пункт назначения — Китай, экспортёру грозит лишь административный штраф до NT$3 млн (примерно US$94 000) — без какой-либо уголовной ответственности .

Законодатели, включая депутата Чун Цзя-биня от Демократической прогрессивной партии, призывают закрыть эту брешь, указывая на административное распоряжение времён бывшего президента Ма Ин-цзю, которое исключило Китай из списка контролируемых регионов . Однако до сих пор соответствующий закон не принят .

Контекст экспортного контроля США

С октября 2022 года США ограничили экспорт передовых ИИ-ускорителей — чипов Nvidia H100, H200 и серии Blackwell — в Китай по соображениям национальной безопасности, требуя получения лицензий . Поскольку Тайвань является крупным производственным центром для этих чипов, он стал ключевым транзитным пунктом для предполагаемого перенаправления.

Однако меры принуждения на Тайване основаны исключительно на преследовании за подделку документов, которая облегчает поставки, поскольку параллельные внутренние законы об экспортном контроле, нацеленные на Китай, не приняты . Это создаёт то, что аналитики называют «структурным пробелом» в глобальной системе экспортного контроля: США ограничивают технологию, а у Тайваня нет законных инструментов, чтобы наказать сам акт её отправки в Китай .

Предлагаемые реформы и последствия

Тайваньские власти рассматривают возможность введения гораздо более жёстких ограничений на экспорт чипов для ИИ в Китай, чтобы ещё больше согласовать свою политику с мерами США, что рискует вызвать резкую реакцию со стороны Пекина . Предлагаемый уголовный запрет сделал бы несанкционированный экспорт чипов для ИИ в Китай уголовным преступлением, закрыв лазейку, которая сейчас вынуждает прокуратуру полагаться на статьи о подлоге документов и таможенном мошенничестве .

Для всей полупроводниковой индустрии это дело служит предупреждением: меры принуждения ужесточаются, но доступные правовые инструменты в разных юрисдикциях кардинально различаются. В то время как США ведут дела в рамках собственных правил экспортного контроля, параллельное расследование на Тайване показывает, как одна и та же схема может выявить разные уязвимости в разных правовых системах.

Это расследование — первый случай, когда Тайвань официально признал проведение уголовного расследования по факту перенаправления чипов Nvidia . Приведёт ли оно к принятию нового закона или останется единичным случаем использования творческого подхода прокуратуры, решит, насколько эффективно Тайвань сможет выполнять роль передового правоприменителя в системе экспортного контроля США в сфере полупроводников.