Решение мотивировано «серьёзным проступком и серьёзным нарушением служебного долга» . Речь идёт об обвинениях Хана в недобровольных сексуальных отношениях с женщиной-юристом из его офиса .

Обвинения против Хана: что известно?

Первые обвинения в адрес Хана появились в мае 2024 года — в тот же период, когда он объявил, что будет добиваться ордеров на арест премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху и бывшего министра обороны Йоава Галанта . Хан категорически отрицает все обвинения .

Управление внутренних служб надзора ООН (OIOS) провело расследование и представило свои выводы в декабре 2025 года . В марте 2026 года три судьи МУС, назначенные бюро, единогласно пришли к выводу, что «фактические выводы OIOS не устанавливают факта проступка или нарушения служебного долга» со стороны Хана .

Несмотря на это, надзорный орган МУС счёл обвинения заслуживающими доверия и рекомендовал увольнение . 8 июня 2026 года Бюро Ассамблеи государств-участников тайно проголосовало за временное отстранение Хана и передало вопрос на рассмотрение всех 125 стран-участниц . отдельно Барьерный стандартный совет Великобритании временно лишил Хана права заниматься адвокатской практикой в Англии и Уэльсе .

«Израильский след»: почему увольнение связывают с Нетаньяху?

Это, пожалуй, самый острый вопрос во всей истории. Ключевые факты:

• Совпадение по времени: Обвинения против Хана стали достоянием общественности почти одновременно с его заявлением о намерении добиваться ордера на арест Нетаньяху .
• Позиция Хана: Его адвокаты утверждают, что дело было «политизировано» и инициировано именно из-за того, что он преследовал Нетаньяху .
• Действия Израиля: В ноябре 2025 года Израиль официально попросил МУС отозвать ордер на арест Нетаньяху, утверждая, что обвинения в домогательствах против Хана должны дисквалифицировать его и сделать ордер недействительным .
• Позиция Нетаньяху: После увольнения премьер-министр Израиля приветствовал решение, заявив, что оно «обнажает правду», и обвинил Хана в том, что тот добивался ордера, чтобы «отвлечь внимание от обвинений против него самого» .

Важно: само по себе отстранение Хана не отменяет ордера на арест Нетаньяху и Галанта — они остаются в силе . Однако политический контекст его увольнения, несомненно, подрывает их моральный и политический вес.

Спорное изменение процедуры

За несколько недель до голосования, 2 июля 2026 года, исполнительное бюро МУС изменило процедуру голосования: вместо двухэтапного процесса (сначала вопрос о виновности, потом об отстранении) было введено единое голосование. По данным Middle East Eye, это стало «явным отходом от собственных правил» . Это изменение понизило процедурный порог для отстранения. Сторонники Хана рассматривают это изменение как доказательство заранее подготовленного исхода .

Заявление спецдокладчика ООН

Самый громкий сигнал из системы ООН прозвучал от Франчески Альбанезе, специального докладчика ООН по положению на оккупированных палестинских территориях. 25 июля 2026 года она написала: «Отстранение Хана нельзя рассматривать в отрыве от кампании по отмене ордера на арест премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху. … Отстранение Хана идеально вписывается в борьбу за нейтрализацию ордера» . Это утверждение стало квинтэссенцией позиции, согласно которой увольнение было не дисциплинарной, а политической акцией.

Что дальше?

Адвокаты Хана пообещали оспорить результат «всеми доступными правовыми механизмами», хотя эксперты отмечают, что Римский статут не предусматривает чёткой процедуры обжалования решения государств-членов . МУС теперь стоит перед задачей назначения преемника в условиях глубоких внутренних разногласий и внешнего давления, в том числе со стороны США, которые активизировали атаки на суд .

Вопрос о том, была ли это законная дисциплинарная процедура или политически мотивированное увольнение, остаётся открытым — и ответ на него, скорее всего, будет зависеть от того, какие факты и чьи заявления каждая сторона считает наиболее весомыми.

Решение мотивировано «серьёзным проступком и серьёзным нарушением служебного долга» . Речь идёт об обвинениях Хана в недобровольных сексуальных отношениях с женщиной-юристом из его офиса .

Обвинения против Хана: что известно?

Первые обвинения в адрес Хана появились в мае 2024 года — в тот же период, когда он объявил, что будет добиваться ордеров на арест премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху и бывшего министра обороны Йоава Галанта . Хан категорически отрицает все обвинения .

Управление внутренних служб надзора ООН (OIOS) провело расследование и представило свои выводы в декабре 2025 года . В марте 2026 года три судьи МУС, назначенные бюро, единогласно пришли к выводу, что «фактические выводы OIOS не устанавливают факта проступка или нарушения служебного долга» со стороны Хана .

Несмотря на это, надзорный орган МУС счёл обвинения заслуживающими доверия и рекомендовал увольнение . 8 июня 2026 года Бюро Ассамблеи государств-участников тайно проголосовало за временное отстранение Хана и передало вопрос на рассмотрение всех 125 стран-участниц . отдельно Барьерный стандартный совет Великобритании временно лишил Хана права заниматься адвокатской практикой в Англии и Уэльсе .

«Израильский след»: почему увольнение связывают с Нетаньяху?

Это, пожалуй, самый острый вопрос во всей истории. Ключевые факты:

• Совпадение по времени: Обвинения против Хана стали достоянием общественности почти одновременно с его заявлением о намерении добиваться ордера на арест Нетаньяху .
• Позиция Хана: Его адвокаты утверждают, что дело было «политизировано» и инициировано именно из-за того, что он преследовал Нетаньяху .
• Действия Израиля: В ноябре 2025 года Израиль официально попросил МУС отозвать ордер на арест Нетаньяху, утверждая, что обвинения в домогательствах против Хана должны дисквалифицировать его и сделать ордер недействительным .
• Позиция Нетаньяху: После увольнения премьер-министр Израиля приветствовал решение, заявив, что оно «обнажает правду», и обвинил Хана в том, что тот добивался ордера, чтобы «отвлечь внимание от обвинений против него самого» .

Важно: само по себе отстранение Хана не отменяет ордера на арест Нетаньяху и Галанта — они остаются в силе . Однако политический контекст его увольнения, несомненно, подрывает их моральный и политический вес.

Спорное изменение процедуры

За несколько недель до голосования, 2 июля 2026 года, исполнительное бюро МУС изменило процедуру голосования: вместо двухэтапного процесса (сначала вопрос о виновности, потом об отстранении) было введено единое голосование. По данным Middle East Eye, это стало «явным отходом от собственных правил» . Это изменение понизило процедурный порог для отстранения. Сторонники Хана рассматривают это изменение как доказательство заранее подготовленного исхода .

Заявление спецдокладчика ООН

Самый громкий сигнал из системы ООН прозвучал от Франчески Альбанезе, специального докладчика ООН по положению на оккупированных палестинских территориях. 25 июля 2026 года она написала: «Отстранение Хана нельзя рассматривать в отрыве от кампании по отмене ордера на арест премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху. … Отстранение Хана идеально вписывается в борьбу за нейтрализацию ордера» . Это утверждение стало квинтэссенцией позиции, согласно которой увольнение было не дисциплинарной, а политической акцией.

Что дальше?

Адвокаты Хана пообещали оспорить результат «всеми доступными правовыми механизмами», хотя эксперты отмечают, что Римский статут не предусматривает чёткой процедуры обжалования решения государств-членов . МУС теперь стоит перед задачей назначения преемника в условиях глубоких внутренних разногласий и внешнего давления, в том числе со стороны США, которые активизировали атаки на суд .

Вопрос о том, была ли это законная дисциплинарная процедура или политически мотивированное увольнение, остаётся открытым — и ответ на него, скорее всего, будет зависеть от того, какие факты и чьи заявления каждая сторона считает наиболее весомыми.