Альтман, Маск и Хассабис о сингулярности ИИ: джинн, предгорья и ожесточённые дебаты

• Человечество близко к созданию системы, способной выполнять практически любую задачу, запрашиваемую пользователем .
• Эта система должна быть демократизирована: «Мы собираемся убедиться, что наши первые желания принесут пользу человечеству в целом», чтобы «намного больше людей могли загадывать намного больше желаний» .

Альтман также предупредил, что желания нужно выбирать тщательно, намекая на риски неправильного использования . На саммите India AI Impact Summit в феврале 2026 года он предсказал, что ранний суперинтеллект может появиться к 2028 году, опираясь на тезис OpenAI о законе масштабирования .

Илон Маск: «Мы вошли в сингулярность»

Илон Маск пошёл ещё дальше Альтмана в объявлении наступления сингулярности. В январе 2026 года Маск написал в X: «Мы вошли в Сингулярность» . Он подтвердил это заявление, утверждая, что превосходство ИИ над человеческим интеллектом происходит в этом году и что всё изменится .

Позиция Маска примечательна с учётом его истории: он стал сооснователем OpenAI отчасти из-за опасений, что Демис Хассабис и Google DeepMind могут контролировать разработку AGI . В электронном письме 2018 года, представленном в суде, Маск написал Альтману: «Будущее человечества в руках Демиса» . Маск также публично поддержал Хассабиса в спорах с Яном Лекуном из Meta по поводу концепции «общего интеллекта», сказав, что Хассабис «прав» .

Демис Хассабис: «У подножия сингулярности»

Демис Хассабис, сооснователь и генеральный директор Google DeepMind, придерживается более сдержанной, но в целом схожей точки зрения. На Google I/O в мае 2026 года он заявил: «Мы у подножия сингулярности» — предполагая, что преобразующий момент впереди, а не позади .

В беседе у камина в Стэнфордской школе бизнеса (июнь 2026 года) он утверждал, что AGI не за горами и человечеству нужно срочно готовиться . Он предсказал появление AGI к 2029 году — на год раньше своей предыдущей оценки . На прямой вопрос о заявлении Маска «мы вошли в сингулярность» Хассабис ответил: «Нет, я думаю, это очень преждевременно» .

Хассабис описал потенциальное влияние ИИ как «в 10 раз больше, чем промышленная революция — и, возможно, в 10 раз быстрее» . Он также выразил сожаление, что разработку ИИ нельзя было дольше держать в лаборатории для более безопасного созревания . Его личным критерием AGI является «Тест Эйнштейна»: обучить ИИ с отсечкой знаний в 1911 году и посмотреть, выведет ли он независимо общую теорию относительности .

Широкие дебаты и ключевые расхождения

Самый известный скептик в этих дебатах — Ян Лекун, главный специалист по ИИ в Meta и лауреат премии Тьюринга. В начале 2026 года Лекун публично назвал AGI «чушью» и «человеческой нарциссической иллюзией» — прямой вызов всем трём фигурам выше . Хассабис ответил напрямую на социальных платформах: «Это мнение глубоко ошибочно», защищая AGI как «следующую программу „Аполлон“» человечества .

Ключевая фундаментальная проблема в том, что в этой области нет консенсуса даже по определению AGI. Хассабис определяет его как систему, способную ко всем человеческим когнитивным способностям; Альтман — как систему, которая может делать то, что очень квалифицированные люди делают на важных работах; а Anthropic вообще избегает этого термина .

Что это значит

Дебаты о сингулярности 2025–2026 годов обнажают парадоксальный момент в истории ИИ: генеральные директора трёх самых влиятельных лабораторий (OpenAI, Google DeepMind и xAI) согласны, что преобразующий ИИ неизбежен, но не могут договориться, наступил ли он уже, как он будет ощущаться и как определить собственную цель. Единственная точка единодушия — срочность — и одно явное расхождение между теми, кто видит сингулярность в зеркале заднего вида (Маск, Альтман), и теми, кто видит её впереди (Хассабис).