Сам Альтман объявил о наступлении сингулярности — и тут же получил опровержение от науки

Эволюция взглядов Сэма Альтмана: от предупреждения до декларации

Всего за три года позиция Альтмана кардинально изменилась :

• 2023 год: Альтман подписал открытое письмо с предупреждением о риске вымирания человечества из-за ИИ — сверхразум тогда казался далёкой и опасной перспективой.
• Январь 2025 года: Он опубликовал в соцсети X загадочное шестисловное стихотворение: «рядом с сингулярностью; непонятно, с какой стороны», оставляя вопрос открытым .
• 10 июня 2025 года: Альтман выпустил эссе «Мягкая сингулярность», где заявил: «Мы прошли горизонт событий; взлёт начался. Человечество близко к созданию цифрового сверхразума, и, по крайней мере пока, это гораздо менее странно, чем должно было бы быть» . Он предсказал, что к 2026 году ИИ-системы смогут делать «новые открытия», и описал сингулярность как постепенный процесс — «бит за битом», а не как единый взрывной момент .
• 26 июля 2026 года: В подкасте Relentless Альтман отбрасывает слово «мягкая» и преподносит сингулярность как свершившийся факт .

Траектория очевидна: от апокалиптического предупреждения (2023) через осторожное пророчество (начало 2025) к уверенной декларации «мягкой» сингулярности (середина 2025) и, наконец, к прямому утверждению, что «мы уже внутри» (2026).

Демис Хассабис: «Предгорья сингулярности» против «уже внутри»

Глава Google DeepMind Демис Хассабис использует схожую метафору, но с совершенно иным таймингом:

• Google I/O 2026 (май): Хассабис сказал разработчикам, что они «стоят у подножия сингулярности» — гораздо более осторожная формулировка, чем утверждение Альтмана о нахождении внутри неё .
• В интервью Axios он назвал AGI (общий искусственный интеллект) «реальной возможностью уже к 2029 году», а 2030 год — своим центральным прогнозом .
• На лекции в Стэнфордской школе бизнеса (июнь 2026) он сравнил AGI с событием, которое может быть «в 10 раз масштабнее промышленной революции — и, возможно, в 10 раз быстрее» .
• Ещё в 2025 году он называл AGI «вероятно, самым трансформационным моментом в истории человечества» и давал окно в 5–10 лет .

Ключевое различие: Альтман утверждает, что сингулярность уже наступила; Хассабис — что мы лишь в самом её начале (у «подножия») и ждёт AGI в районе 2029–2030 годов. Оба используют яркие метафоры, но временные рамки Хассабиса, пусть и агрессивные, измеряются годами, а не «прямо сейчас».

Скепсис учёных: никаких доказательств сингулярности нет

Академическое сообщество встретило заявление Альтмана с большим скепсисом:

• Научная статья на arXiv (февраль 2026): Авторы провели переоценку нарративов об экзистенциальных рисках и пришли к выводу, что «ни одно из необходимых явлений (устойчивое рекурсивное самоулучшение, автономное стратегическое осознание или неисправимо смертельное рассогласование) не было зафиксировано» в современных ИИ-системах. Генеративные модели характеризуются как «мощные, непрозрачные и несовершенные, но лишённые» признаков истинной сингулярности .
• Моделирующее исследование на arXiv (февраль 2025): Анализ вероятности технологической сингулярности показал, что она «вряд ли наступит в обозримом будущем», ссылаясь на опрос 2017 года среди авторов конференций NeurIPS и ICML: почти половина исследователей ИИ оценили вероятность появления AGI на уровне человека к 2028 году менее чем в 10% .
• Критика законов масштабирования (июль 2026): Свежий анализ показал, что, хотя законы масштабирования предсказывают потери при обучении в стабильных условиях, реальные возможности «улучшаются скачками, а не плавно», а прирост в бенчмарках слабо коррелирует с реальной полезностью. Это подрывает идею плавного «взлёта», заложенную в концепции Альтмана .
• Колонка в The Guardian (февраль 2026): Исследовательница Джоан Донован, эксперт по ботам, заявила, что «сингулярности нет», и назвала разговоры о прорывных ИИ-агентах преувеличенными, напомнив, что люди разрабатывают чат-ботов десятилетиями, так и не приблизившись к истинному общему интеллекту .
• Независимые прогнозисты: Многие аналитики помещают наступление истинной сингулярности (широко сверхчеловеческого ИИ с рекурсивным самоулучшением) в период 2030–2040 годов, а не в настоящее .

Вывод скептиков: Утверждение Альтмана, что «мы в сингулярности», противоречит фактам. Ни одна система не продемонстрировала устойчивого рекурсивного самоулучшения, автономного стратегического мышления или универсальных сверхчеловеческих способностей. Многие исследователи считают нынешний ИИ мощным, но узкоспециализированным, а разговоры о сингулярности — скорее маркетинговым нарративом, нежели технологической реальностью.