Скандал на ЧМ-2026: Трамп, красная карточка Балогуна и жалоба в МОК

Жалоба FairSquare в МОК

8 июля правозащитная организация FairSquare объявила о намерении подать официальную жалобу в Международный олимпийский комитет (МОК) на Джанни Инфантино, и подала её 13 июля . В жалобе утверждается, что Инфантино — член МОК с 2020 года — неоднократно нарушал правила МОК о политическом нейтралитете, оказывая политическую поддержку президенту Трампу . В частности, в жалобе упоминается его роль в отмене дисквалификации Балогуна, а также его участие в запуске «Совета мира» Трампа . Олимпийская хартия требует, чтобы «все организации олимпийского движения соблюдали нейтралитет в любое время», и в июне 2026 года МОК дополнил это правило новым пунктом . FairSquare также отметила, что предыдущая жалоба, поданная ею в этический комитет ФИФА, не привела к проведению расследования .

Почему МОК, похоже, не спешит начинать расследование

Позиция МОК неоднозначна, и речь идёт не о прямом отказе. Ещё в феврале 2026 года президент МОК Кирсти Ковентри объявила, что организация «изучит» вопрос о том, нарушил ли Инфантино хартию своим участием в мероприятии «Совета мира» Трампа . Это предварительное разбирательство уже шло, когда разразился скандал с Балогуном. Однако FairSquare до сих пор не получила подтверждения того, что этическая комиссия МОК официально открыла расследование по новой жалобе, связанной с Балогуном . Нет публичных доказательств того, что МОК отклонил жалобу, но отсутствие быстрой реакции может объясняться институциональной осторожностью: Инфантино — действующий член МОК, ФИФА — крупнейшая спортивная федерация в мире, а МОК исторически медлителен в привлечении к ответственности своих членов по вопросам политического нейтралитета. В тот же день, когда была объявлена жалоба, более 70 европейских парламентариев также потребовали провести расследование в отношении ФИФА и Инфантино по вопросу политического нейтралитета .

Широкие последствия для авторитета Инфантино

Дело Балогуна нанесло серьёзный урон положению Инфантино на нескольких фронтах:

• Публичное порицание со стороны УЕФА: УЕФА обвинил ФИФА в том, что она «перешла красную черту», что стало необычайно резким разрывом между европейскими и мировыми руководящими органами футбола .
• Потеря институционального доверия: Критики утверждают, что этот эпизод показывает, что политическое влияние теперь способно «менять результаты на поле» — это новый вид кризиса, который заводит ФИФА «в неизведанные воды» . The Guardian назвал это «по-настоящему ошеломляющим спортивным скандалом», который «может стать началом падения Инфантино» .
• Предшествующая напряжённость: Ранее, в 2025 году, УЕФА обвинил Инфантино в том, что он ставит «частные политические интересы» выше своих обязанностей, после того как он опоздал на конгресс ФИФА из-за дипломатической миссии с Трампом на Ближнем Востоке .
• Множественные расследования: В настоящее время в отношении Инфантино проводятся: этическая проверка МОК, требование более 70 европейских парламентариев о формальном расследовании , а также продолжается давление со стороны правозащитных групп. BBC прямо задалась вопросом, не станет ли скандал с Балогуном «тем скандалом, который может свергнуть Инфантино» .
• Уязвимость перед переизбранием: Инфантино занимает пост президента ФИФА уже десять лет, а переизбрание запланировано на 2027 год . Хотя он по-прежнему твёрдо контролирует исполнительный комитет ФИФА, каскад этических жалоб и институциональная реакция подорвали его политическое прикрытие и поставили под сомнение его способность поддерживать заявленную операционную независимость ФИФА.