Трансатлантическая цифровая война: США против Евросоюза

Вот фактологическая картина состояния трансатлантических отношений в сфере цифрового регулирования по состоянию на середину 2026 года.

Трансатлантическая напряжённость в цифровом регулировании — текущее состояние (июль 2026)

Отношения США и ЕС по вопросам цифрового регулирования переросли в открытую конфронтацию. США используют инструменты торгового принуждения, визовые запреты и двусторонние договорные механизмы, чтобы заставить Евросоюз смягчить или остановить исполнение своих Digital Markets Act (DMA) и Digital Services Act (DSA). Евросоюз в ответ держит оборону через суды и не сворачивает с намеченного регуляторного курса.

1. Глава Ericsson: Европа — «дерьмовый район» для бизнеса?

Уходящий CEO Ericsson Бёрье Экхольм — один из самых громких европейских бизнес-лидеров, критикующих регуляторную среду блока. Он называл европейский курс на тех-суверенитет «опасным» , а саму Европу — технологическим «музеем», который отстаёт от Китая в области ИИ . Экхольм предупреждал, что без консолидации и дерегуляции Ericsson продолжит переносить инвестиции за пределы Европы . Ранее он нелицеприятно сравнивал Европу с Индией, отмечая, что связь в лондонском Хитроу хуже, чем в Мумбаи .

Проверка точной цитаты: Фраза «дерьмовый район» (shitty neighbourhood) не обнаружена ни в Bloomberg, ни в CNBC, ни в других прямых репортажах о высказываниях Экхольма. Он описывал европейский рынок как «самый слабый в мире» , а регуляторный подход — как «опасный» , но ни один источник из имеющейся базы не содержит именно такой формулировки. Это могло быть перефразированием или цитатой из интервью, не попавшего в базу. Суть его критики хорошо задокументирована.

2. Торговый представитель США Джеймисон Грир давит на ЕС по тех-законам

Торговый представитель США (USTR) Джеймисон Грир сделал противостояние с европейским цифровым регулированием своим приоритетом. В декабре 2025 года он заявил, что «разочарован» отношением ЕС к американским технологическим компаниям, и утверждал, что расследование DMA в отношении американских фирм нарушает обязательства торговой сделки США-ЕС по устранению «неоправданных цифровых торговых барьеров» . Ассоциация потребительских технологий (CTA) официально призвала Грира действовать против DMA, назвав его дискриминационным режимом, нацеленным на американские компании .

Расследования по Section 301

Администрация Трампа-Грира запустила беспрецедентную волну расследований по Section 301. 12 мая 2026 года расследования были начаты против 60 стран . Хотя многие из них нацелены на проблемы принудительного труда и промышленной политики, угроза расследования Section 301 специально против европейского цифрового регулирования стала повторяющимся инструментом давления. На сайте USTR перечислены текущие расследования 301 по широкому кругу торговых практик .

Визовые ограничения для европейских чиновников DMA/DSA

В январе 2026 года Госдепартамент США ввёл визовые ограничения для пяти европейских чиновников, участвовавших в разработке и внедрении DMA и DSA . The Wall Street Journal сообщил, что США наложили санкции (запрет на въезд) на бывшего чиновника ЕС конкретно за его роль в разработке закона о цифровом контенте . Центр стратегических и международных исследований (CSIS) назвал это «самыми прямыми мерами, направленными против европейского цифрового регулирования на сегодняшний день» .

3. ЕС стоит на своём — Суд общей юрисдикции подтверждает статус Apple как «привратника»

8 июля 2026 года Суд общей юрисдикции ЕС в Люксембурге отклонил все иски Apple против её назначения «привратником» (gatekeeper) в рамках DMA, включая App Store и iOS (дела T-1079/23, T-1080/23 и T-214/24) . Суд постановил, что Apple обязана соблюдать требования DMA — включая разрешение сторонних магазинов приложений и боковую загрузку — и что многие претензии Apple были преждевременными и могли быть оспорены только в контексте конкретных мер принуждения . Это была первая серьёзная юридическая проверка DMA, и Евросоюз одержал убедительную победу.

4. Более широкий контекст: ухудшение торговых отношений и встроенные антирегуляторные пункты

Спор о цифровом регулировании — часть более широкого ухудшения трансатлантических торговых отношений. Грир встраивает положения, направленные против цифрового регулирования, в двусторонние торговые соглашения. Согласно подробному анализу CSIS от марта 2026 года, США проводят «новую доктрину сдерживания» — используя торговые сделки для остановки цифрового регулирования за рубежом . В анализе утверждается, что США вставляют в двусторонние соглашения пункты, ограничивающие возможность подписантов вводить требования по локализации данных, налоги на цифровые услуги и меры по регулированию платформ, которые непропорционально затронули бы американские технологические компании.

Проверка данных о «как минимум девяти странах»: Доступные источники (CSIS и юридические анализы) описывают систематические усилия США по встраиванию антицифровых регуляторных пунктов в двусторонние соглашения и называют несколько стран-целей, но конкретное число «девять стран» в результатах поиска не подтверждено . Это число может относиться к конкретному подсчёту в информационном бюллетене USTR или статье в торговой прессе, не попавшей в выборку. Существование и масштаб стратегии хорошо обоснованы; точное количество требует дальнейшей проверки.

Сводная таблица

Элемент	Статус	Ключевой источник
Критика Европы Экхольмом	Хорошо задокументирована («опасно», «музей», «слабейший рынок»); цитата про «дерьмовый район» не подтверждена
Давление Грира на законы ЕС о технологиях	Задокументировано: заявление о разочаровании, угрозы Section 301
Визовые ограничения для чиновников ЕС	Подтверждено: 5 чиновников ЕС получили запрет на въезд в США в январе 2026 г.
Решение Суда ЕС по Apple/DMA	Вынесено 8 июля 2026 г. — Apple проиграла все иски
Пункты против цифрового регулирования в двусторонних сделках	Стратегия подтверждена; точное число стран (9) не верифицировано

Главный вывод: Трансатлантическая напряжённость по вопросам цифрового регулирования достигла пика за последние десятилетия. США используют торговые, визовые и двусторонние договорные инструменты, чтобы попытаться отменить европейское технологическое регулирование, в то время как ЕС, воодушевлённый решением по Apple в июле 2026 года, держит оборону.