Лицензия на Patriot для Украины: обещание Трампа, реакция Кремля и новая стратегия НАТО

Однако сразу несколько новостных сообщений с саммита указали на серьёзные оговорки:

• Отсутствие консультаций с производителями: Трамп признал, что ещё не консультировался с компаниями Lockheed Martin и RTX Corporation (бывшая Raytheon), которые являются основными подрядчиками по производству систем Patriot .
• Годы до начала производства: Эксперты в области обороны заявили, что на развёртывание реальных производственных линий в Украине уйдёт как минимум год, а скорее всего, несколько лет .
• Нет немедленной помощи: Это заявление никак не решает острую нехватку перехватчиков Patriot, которая есть у Украины прямо сейчас и которая необходима для отражения постоянных российских ракетных ударов .
• Практические проблемы: Совет по международным отношениям (Council on Foreign Relations) отметил, что строить завод по производству ракет Patriot в стране, которая постоянно находится под российскими обстрелами, — задача крайне сложная. Более практичным вариантом могло бы стать производство на территории соседней страны НАТО, например Польши .

Сам Трамп объяснил этот шаг как способ ответить на жалобы Зеленского о недостаточной помощи США: «Теперь он не сможет жаловаться, что мы даём ему мало. Я сказал: "Делай их сам"» .

Реакция Кремля: обвинения в «лицемерии»

Пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков 9 июля 2026 года обвинил Вашингтон в «лицемерии» в его позиции по войне . Критика прозвучала на фоне того, как Трамп также объявил, что проведёт телефонный разговор с президентом России Владимиром Путиным в тот же день, добавив, что обе стороны конфликта якобы хотят урегулирования . Комментарий Пескова, по сути, отверг трактовку Трампа о взаимном стремлении к миру.

Ответ американских сенаторов: прямых заявлений не найдено

В результатах поиска не было найдено прямых цитат или поименных ответов конкретных американских сенаторов по поводу объявления о лицензии на Patriot. Эту часть вопроса не удалось полностью проверить на основе доступных источников.

Более широкий сдвиг НАТО по дальнобойным ударам и стратегии

Анкарский саммит проходил на фоне значительной стратегической эволюции внутри НАТО, отчасти вызванной видением администрации Трампа под названием «НАТО 3.0».

«НАТО 3.0» и разделение труда: Администрация Трампа продвигала концепцию «НАТО 3.0», в рамках которой Европа взяла бы на себя основную ответственность за обычную безопасность — включая поддержку Украины, — в то время как США продолжали бы обеспечивать ядерный «зонтик» .

Приоритеты в области вооружений: Министры обороны НАТО уже согласовали приоритетные направления инвестиций: противовоздушная и противоракетная оборона, дальнобойное оружие, логистика и крупные наземные манёвренные соединения . Эти планы напрямую легли в основу дискуссий на саммите в Анкаре.

Сдвиг по дальнобойным ударам: В заявлении Верховной Рады Украины от февраля 2026 года отмечалось, что Парламентская ассамблея НАТО сдвинулась в сторону «разрешения Украине наносить удары по целям на российской территории западным оружием» . Это знаменует собой значительный отход от прежних ограничений, которые сдерживали использование Украиной западного оружия. Однако имеющиеся свидетельства с самого саммита в Анкаре не содержат подробностей о новом конкретном решении по политике дальнобойных ударов, принятом на этой встрече.

Предыдущий сдвиг в политике произошёл в мае 2025 года, когда канцлер Германии Фридрих Мерц заявил, что западные союзники сняли ограничения на дальность поставляемого Украине оружия .