Китай обвинил ИИ-инструмент Anthropic в шпионаже: что скрывал Claude Code

The Washington Post сообщила, что очевидной целью Anthropic было «разоблачение китайских конкурентов, которых компания подозревала в незаконном использовании ее технологий для улучшения собственных ИИ-инструментов», то есть обнаружение дистилляции моделей или несанкционированного использования API китайскими фирмами .

Ответ Anthropic

Ответ Anthropic состоял из двух фаз:

1. По поводу стеганографии (начало июля 2026 г.): После того как информация стала публичной 30 июня, Anthropic подтвердил, что удаляет скрытый стеганографический код и откатывает функцию отслеживания . Компания описала это как «эксперимент по борьбе со злоупотреблениями», предназначенный для выявления несанкционированного использования API и дистилляции моделей китайскими конкурентами . Anthropic заявил, что отслеживание не было предназначено для слежки за пользователями, а для защиты от кражи интеллектуальной собственности.

2. По поводу предупреждения NVDB о бэкдоре (8-9 июля 2026 г.): В ответ на официальное предупреждение Китая об угрозе безопасности Anthropic ответил, что пользователи в Китае никогда не были авторизованы для использования Claude Code и получали доступ к инструменту в нарушение его условий предоставления услуг . Компания, по сути, утверждала, что предполагаемый «бэкдор» был контрмерой против неавторизованных пользователей, которые не должны были иметь доступ к программному обеспечению .

Ключевой контекст: Инцидент спровоцировал более широкую корпоративную реакцию — 10 июля 2026 года Alibaba запретила использование Claude Code всеми сотрудниками, сославшись на скрытый код отслеживания . Этот эпизод широко рассматривается как новый фронт в напряженности между США и Китаем в сфере ИИ, касающейся интеллектуальной собственности, безопасности моделей и доверия к цепочкам поставок .