Тупик в Бейруте: почему американо-ливанское соглашение не работает

«Хезболла»: немедленное и бескомпромиссное «нет»

Генеральный секретарь «Хезболлы» Наим Касем осудил соглашение в течение 24 часов после подписания. В заявлении от 27 июня он назвал его «унизительным, позорным и капитуляцией суверенитета» Ливана . Касем объявил рамочный договор «ничтожным» и «грубой ошибкой» правительства в Бейруте, обвинив его в капитуляции перед израильскими и американскими требованиями . Он особо подчеркнул неприемлемость увязки вывода Израиля с разоружением «Хезболлы», назвав это «красной линией» . Парламентский блок «Хезболлы» полностью поддержал своего лидера, а депутат Мохаммад Раад осудил «полную капитуляцию» Бейрута .

Внутренняя оппозиция и предупреждения о гражданской войне

Спикер ливанского парламента Набих Берри, давний союзник «Хезболлы» и лидер движения «Амаль», стал главным институциональным противником сделки. 29 июня Берри заявил, что соглашение «не пройдет» и «не будет выполнено» в нынешнем виде, поскольку не гарантирует права Ливана . Он предупредил нацию об опасности «фитны» — арабского термина, означающего междоусобицу или социальный хаос, и призвал ливанцев не втягиваться во внутренний конфликт из-за этого договора . Берри пообещал, что его движение «Амаль» будет «противостоять» сделке в кабинете министров .

Депутат от «Хезболлы» Мохаммад Раад пошел еще дальше, назвав соглашение «подстрекательством к гражданской войне» . Сотни сторонников «Хезболлы» вышли на улицы Бейрута, перекрывая дороги горящими покрышками в знак протеста . Йеменское движение хуситов «Ансар Аллах» также высказалось, заявив, что ливанцы имеют право «свергнуть марионеточное правительство любыми средствами» .

Конституционный тупик в кабинете министров

Соглашение мгновенно спровоцировало конституционный кризис в ливанской системе власти, основанной на разделении полномочий между конфессиями. Министры от «Хезболлы» заявили, что кабинет министров никогда не давал мандата на переговоры с Израилем, тем самым подрывая легитимность договора . Берри утверждал, что сделка была заключена «с нарушением ливанских законов» . Дипломаты и ливанские официальные лица в частном порядке признают неопределенность правового статуса сделки и отсутствие четкой процедуры ратификации; один западный дипломат назвал ее «мертворожденной» из-за политических препятствий . Поскольку «Хезболла» и ее союзники контролируют ключевые посты с правом вето, рамочное соглашение оказалось в полном институциональном тупике .

Региональный контекст: иранский фактор

Рамочный договор широко рассматривается как часть более широкой стратегии США по изоляции Ирана и ослаблению его влияния в Ливане. Аналитический центр Soufan Center охарактеризовал соглашение как попытку «маргинализировать роль Ирана во внутренних делах Ливана» . Израильские аналитики видят в нем стратегический выигрыш, позволяющий «отколоть Ливан от Ирана» . Однако жизнеспособность сделки полностью зависит от согласия «Хезболлы» — а «Хезболла» остается глубоко интегрирована в иранскую ось. Подписанию договора предшествовало перемирие от 19 июня между Израилем и «Хезболлой», которое было достигнуто при посредничестве США, Катара и… Ирана, что ярко иллюстрирует пересекающиеся дипломатические треки . Сама война унесла жизни более 4200 человек и вынудила сотни тысяч покинуть свои дома с марта 2026 года . Президент Ливана Жозеф Аун защищал соглашение как «первый шаг к восстановлению суверенитета», однако его позиция резко расходится с позицией «Хезболлы» и ее парламентских союзников .