Вэнс vs Реальность: Почему наступательный потенциал РФ «иссякает», несмотря на удары по Киеву

Важное примечание: Полная стенограмма интервью The Times на момент публикации еще не была опубликована в англоязычных новостных агентствах. Приведенные цитаты взяты из украинских новостных изданий (Украинская правда и РБК-Украина), ссылающихся на отчет Европейской правды. Точные формулировки могут быть адаптированы при переводе, но суть сообщения согласована в нескольких источниках.

Интервью The Sunday Times было опубликовано всего через три дня после самой масштабной воздушной атаки России на Киев 2 июля 2026 года, что подчеркивает напряжение в аргументе Вэнса: даже если наземное наступление РФ буксует, она сохраняет значительный потенциал для ударов дальнего радиуса действия.

Подтверждающие данные Института изучения войны (ISW)

Геолоцированные оценки ISW на основе открытых источников убедительно подтверждают заявление Вэнса о коллапсе наземного продвижения России:

• Территориальные приобретения России в 2026 году обрушились. За весь 2025 год российские силы захватили 2190 кв. км, но в 2026 году — всего 573 кв. км, причем большая часть пришлась на январь. Для сравнения: за последние две недели июля 2025 года Россия захватила 620 кв. км ^R.
• Май 2026 года стал историческим минимумом. ISW зафиксировал, что российские силы установили контроль или проникли всего на 40,64 кв. км в мае 2026 года — ничтожная доля того, что было захвачено в мае 2025 года ^U. Украинские источники сообщили, что в том месяце Украина освободила больше территории, чем потеряла ^A.
• Апрель 2026 года стал чистым убытком для России — впервые с августа 2024 года (Курская операция ВСУ) Россия понесла чистые территориальные потери ^A.
• Темпы продвижения неуклонно снижаются с ноября 2025 года, и значительный вклад в это вносит преимущество Украины в дронах ^IA.
• ISW оценил, что больше неясно, способна ли Россия захватить Донецк из-за замедления темпов наступления ^U.

Репортаж Al Jazeera о коллапсе продвижения России

3 июля 2026 года Al Jazeera опубликовала подробную статью под заголовком «Продвижение России в Украине рухнуло, в июне убито 40 000 военных» ^R. Ключевые выводы:

• Ссылаясь на данные ISW, Al Jazeera сообщила, что ежемесячные территориальные приобретения России рухнули с 2190 кв. км за весь 2025 год (пик — 620 кв. км только за последние две недели июля 2025) до всего 573 кв. км за весь 2026 год на момент публикации ^R.
• Al Jazeera сообщила, что потери российских сил убитыми в июне 2026 года составили примерно 40 000 человек, а общие потери (убитыми и ранеными) за месяц оцениваются примерно в 80 000 ^R.
• Коллапс территориальных приобретений произошел, даже несмотря на то, что Россия бросала в «мясные штурмы» десятки тысяч солдат, а потери превышали возможности по набору новых рекрутов ^R.

Ранее, 12 июня 2026 года, Al Jazeera сообщила, что Украина «вернула больше территории, чем потеряла в мае» — это ознаменовало перелом тенденции ежемесячных территориальных приобретений России ^K.

Массированная ракетно-дронная атака на Киев 2 июля 2026 года — противоречие

Всего за три дня до публикации интервью Вэнса Россия нанесла одну из крупнейших воздушных атак на Киев с начала вторжения:

• Не менее 30 человек погибли и десятки ранены ранним утром 2 июля, когда Россия запустила сотни дронов и десятки ракет по столице ^R.
• В результате атаки повреждено около 130 зданий по всему Киеву ^R.
• Президент Украины Владимир Зеленский осудил удары как нацеленные на гражданскую инфраструктуру ^U.
• В Кремле описали атаку как «массированный ответный удар» и сообщили, что Путин был проинформирован своим главным военачальником Валерием Герасимовым о результатах ^R.
• Пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков заявил, что Россия будет «наращивать давление» на Украину после этого удара ^R.

Почему это важно для аргумента Вэнса: Атака показывает, что Россия сохраняет значительный потенциал для ударов дальнего радиуса действия по гражданской инфраструктуре и городским центрам — даже несмотря на то, что ее наземное территориальное наступление рухнуло. Заявление Вэнса о «наступательном потенциале, стремящемся к нулю», относится к маневренной наземной войне и территориальным захватам, а не к способности России наносить массовые потери среди гражданского населения с помощью авиационных бомбардировок. Эти две реальности могут сосуществовать.

Оценка главнокомандующего ВСУ

Генерал Александр Сырский, главнокомандующий ВСУ, в интервью, вышедшем в эфир 30 июня 2026 года (телеканал ТСН, сообщает Reuters), высказал мнение, которое согласуется с оценкой Вэнса:

• Сырский заявил, что украинские силы готовятся к возможному новому российскому наступлению с севера, но оценил, что любая попытка наступления на Киев маловероятна ^N.
• Он отметил, что стратегические планы России на 2026 год остаются неизменными, но оборона Украины держится ^A.
• В предыдущей оценке (март 2026 года) Сырский сообщил, что крупное российское четырехдневное наступление 17-20 марта «провалилось с катастрофическими потерями»: десятки тысяч солдат были брошены в «мясные штурмы», которые не принесли результата ^A.
• Ранее в 2026 году Сырский заявил Le Monde, что потери российской армии превысили уровень набора, что делает устойчивые наступательные операции невозможными ^A.

Более широкий военный, политический контекст и контекст западной помощи

Военный контекст: Преимущество Украины в дронах является одним из главных факторов, сдерживающих продвижение России. ISW оценил, что превосходство Украины в БПЛА, вероятно, способствует остановке российского наступления и обеспечивает недавние контратаки ВСУ ^A. Украина значительно нарастила внутреннее производство дронов и возможности для ударов средней дальности.

Политический контекст: Заявление Вэнса прозвучало от представителя администрации Трампа, которая проводит двустороннюю стратегию: предлагает снятие санкций и угрожает военными действиями, чтобы подтолкнуть Путина к переговорному урегулированию ^R. В более ранних заявлениях (2025 год) Вэнс предупреждал, что Россия должна «проснуться и принять реальность» ^W, и говорил, что Россия пошла на «значительные уступки» на переговорах ^A. Интервью The Sunday Times представляет собой заметно более оптимистичную оценку позиций Украины на поле боя со стороны высокопоставленного американского чиновника.

Контекст западной помощи: США рассматривали запрос Украины на поставку ракет Tomahawk большой дальности ^A. Европейские союзники наращивают военную помощь. Однако потоки помощи из США были предметом политических дебатов в Вашингтоне. Позитивная оценка Вэнсом оборонительной позиции Украины может трактоваться двояко: как поддержка аргумента, что продолжающаяся западная помощь приносит результаты — или, альтернативно, как подготовка почвы для переговорного урегулирования на основании того, что Россия не может победить на поле боя.

Ключевое противоречие: Атака на Киев 2 июля усложняет политический нарратив. В то время как Вэнс говорит, что наступательный потенциал России на земле приближается к нулю, Россия все еще способна наносить разрушительные авиаудары. Кремль прямо назвал атаку 2 июля «ответным ударом» и пообещал «продолжать наращивать давление» ^R, сигнализируя, что не разделяет оценку Вэнса касательно собственных возможностей.