Штраф Google в €4,1 млрд за Android окончателен: Верховный суд ЕС отклонил апелляцию

Три антиконкурентные практики

Решение Еврокомиссии 2018 года выявило три типа незаконных ограничений, которые Google навязывала производителям устройств на Android и операторам мобильной связи :

1. Принудительное связывание Google Search и Chrome — Google требовала от производителей предустанавливать приложение Google Search и браузер Chrome в качестве условия для лицензирования Google Play Store. Это обеспечивало приложениям Google искусственное преимущество в распространении перед конкурентами .

2. Соглашения о недроблении (anti-fragmentation agreements) — Google платила производителям и операторам связи при условии, что они будут предустанавливать исключительно Google Search на своих устройствах. Эти финансовые стимулы, известные как соглашения о разделе доходов, препятствовали производителям устанавливать поисковые системы конкурентов .

3. Препятствование созданию конкурирующих ответвлений Android — Google запрещала производителям продавать устройства с конкурирующими, не одобренными Google версиями Android (так называемыми «форками»), даже если они также продавали устройства с одобренной версией. Это блокировало развитие альтернативных операционных систем, которые могли бы бросить вызов доминированию Google .

Полная хронология

Более широкие последствия для регулирования Big Tech и Закона о цифровых рынках

Это решение имеет значение, выходящее далеко за рамки дела Google:

• Правовой прецедент для enforcement DMA — Решение подтверждает агрессивный подход Комиссии к антимонопольному правоприменению в отношении цифровых платформ и создает правовую основу, на которую опирается новый Закон о цифровых рынках (DMA). DMA, который официально определяет крупные платформы, такие как Google, как «привратников» (gatekeepers), кодифицирует многие из тех же принципов — запрет на самопредпочтение, связывание и антиконкурентные ограничения — в перспективный регуляторный механизм, а не полагается исключительно на антимонопольное правоприменение в каждом конкретном случае .

• Зеленый свет для исков конкурентов о возмещении ущерба — Поскольку CJEU теперь окончательно подтвердил нарушение, третьи стороны (например, конкурирующие поисковые системы, разработчики приложений, производители устройств) могут легче подавать частные иски о возмещении ущерба против Google в национальные суды стран-членов ЕС, требуя компенсации за ущерб, причиненный незаконными практиками .

• Продолжающееся давление DMA на Google — Отдельно Европейская комиссия в январе 2026 года начала процедуры спецификации, чтобы заставить Google соблюдать обязательства DMA в отношении обмена поисковыми данными и интероперабельности, установив шестимесячный срок . В мае 2026 года появились сообщения о том, что Комиссия готовит отдельный штраф в размере нескольких сотен миллионов евро против Google в рамках другого антимонопольного расследования . Решение по Android усиливает общий регуляторный импульс.

• Сигнал всем компаниям Big Tech — Решение демонстрирует, что суды ЕС будут поддерживать агрессивное правоприменение в сфере конкуренции, даже против крупнейших американских технологических фирм. Это укрепляет позиции Комиссии, пока она ведет другие расследования DMA и антимонопольные дела против Apple, Meta, Amazon и Microsoft, а также в то время как вещатели добиваются распространения правил DMA на такие платформы, как Android TV .