DMA уже требует, чтобы любые меры безопасности, которые Google вводит для стороннего доступа, были «строго необходимыми и соразмерными» — компания не может блокировать совместимость по соображениям безопасности, не доказав узкую направленность каждого ограничения .

Передача поисковых данных (Статья 5(10))

Второе дело, также начатое 27 января 2026 года, касается обязанности Google предоставлять сторонним поисковым системам и разработчикам ИИ доступ к данным поиска — включая данные, связанные с моделью Gemini — на «справедливых, разумных и недискриминационных» (FRAND) условиях . Reuters сообщило, что рекомендации Комиссии охватывают доступ к данным о ранжировании, кликах и запросах, а также к ИИ-сервисам .

Опасения по поводу кибербезопасности и конфиденциальности

Позиция Google

Google заявляет, что «Android изначально открыт» и что компания «уже делится поисковыми данными с конкурентами в соответствии с DMA», но выражает «опасения, что предписывающий подход может навредить безопасности и конфиденциальности пользователей» . В блоге от сентября 2025 года Google указал, что DMA «затрудняет защиту пользователей от мошенничества и вредоносных ссылок на Android, вынуждая нас удалять законные меры безопасности», и что требования совместимости ослабляют защиту от вредоносного ПО и фишинга при установке приложений из сторонних источников (sideloading) . Google также жалуется, что компании-«привратники», находящиеся под расследованием, не получают полного доступа к материалам дела Комиссии, что «противоречит праву на защиту» в законодательстве ЕС .

Мнения внешних экспертов и аналитических центров

• ECIPE предупредил, что требования DMA могут «вынудить поставщиков мобильных ОС разрешить нерегулируемые внешние ссылки, обходя критически важные средства контроля безопасности и подвергая киберугрозам миллионы пользователей смартфонов» .
• Center for Cybersecurity Policy and Law опубликовал доклад, предупреждающий, что стремление DMA к совместимости «может ослабить» меры безопасности мобильных платформ .
• Information Technology and Innovation Foundation (ITIF) заявил, что предлагаемые меры «подорвут безопасность экосистемы Android», предоставив сторонним ИИ-сервисам доступ на системном уровне без соответствующих обязательств по безопасности .
• Научная статья на arXiv (февраль 2025) отметила, что «инициативы по совместимости вызвали серьезные споры из-за их потенциала создавать новые уязвимости и увеличивать поверхность атак» .
• Рабочие документы TTLF Стэнфордской школы права указали, что решения по DMA «могут существенно повлиять на дизайн и бизнес-модели платформ, с эффектами, выходящими далеко за пределы ЕС», углубляя трансатлантический разрыв в подходах к безопасности и конкуренции .

Широкий контекст: цели конкуренции ЕС против соображений безопасности

Ключевое противоречие DMA

DMA был разработан для «повышения конкурентоспособности цифровых рынков» и «создания большего пространства для инноваций и выбора для потребителей» . Положения о совместимости и обмене данными считаются необходимыми для преодоления «платформенной блокировки», особенно на emerging рынке ИИ. Двухлетний обзор Комиссии (июнь 2026 года) пришел к выводу, что DMA «остается пригодным для своих целей и не нуждается в пересмотре» , что сигнализирует о намерении ЕС продолжать давление, несмотря на предупреждения отрасли.

Эскалация регуляторного противостояния

Дела против Google последовали за аналогичными мерами в отношении Apple в 2025 году по совместимости iOS для подключенных устройств вроде умных часов . Это демонстрирует системный регуляторный нажим на обе основные мобильные экосистемы. Острее всего конфликт вокруг ИИ: Комиссия пытается помешать Google использовать Android как конкурентный барьер для Gemini, в то время как рынок генеративного ИИ только формируется. TNW назвал это определением того, «станет ли искусственный интеллект следующим великим замком платформы или первым, который сломают до того, как он закрепится» .

Конфликт с другими законами ЕС

ECIPE отметил, что «правоприменение DMA теперь генерирует напряженность с другими регуляторными рамками ЕС, особенно в области защиты данных, кибербезопасности, прав интеллектуальной собственности и защиты прав потребителей» . То, что требует DMA для конкуренции, может напрямую конфликтовать с требованиями GDPR, Директивы NIS2 и Закона о киберустойчивости (Cyber Resilience Act) для безопасности. Комиссия признает эту напряженность в своих документах: DMA разрешает меры обеспечения целостности только в случае, если они «строго необходимы и соразмерны» , но критики утверждают, что бремя доказывания ложится на «привратника», создавая сдерживающий эффект для проактивной безопасности.

Суть: ЕС требует от Google открыть ключевые функции Android и поисковые данные для конкурентов, особенно ИИ-компаний, в то время как Google и многие эксперты по безопасности предупреждают, что обязательная совместимость ослабит защиту от вредоносного ПО, увеличит поверхность атак и создаст конфликт с другими законами ЕС о кибербезопасности.

DMA уже требует, чтобы любые меры безопасности, которые Google вводит для стороннего доступа, были «строго необходимыми и соразмерными» — компания не может блокировать совместимость по соображениям безопасности, не доказав узкую направленность каждого ограничения .

Передача поисковых данных (Статья 5(10))

Второе дело, также начатое 27 января 2026 года, касается обязанности Google предоставлять сторонним поисковым системам и разработчикам ИИ доступ к данным поиска — включая данные, связанные с моделью Gemini — на «справедливых, разумных и недискриминационных» (FRAND) условиях . Reuters сообщило, что рекомендации Комиссии охватывают доступ к данным о ранжировании, кликах и запросах, а также к ИИ-сервисам .

Опасения по поводу кибербезопасности и конфиденциальности

Позиция Google

Google заявляет, что «Android изначально открыт» и что компания «уже делится поисковыми данными с конкурентами в соответствии с DMA», но выражает «опасения, что предписывающий подход может навредить безопасности и конфиденциальности пользователей» . В блоге от сентября 2025 года Google указал, что DMA «затрудняет защиту пользователей от мошенничества и вредоносных ссылок на Android, вынуждая нас удалять законные меры безопасности», и что требования совместимости ослабляют защиту от вредоносного ПО и фишинга при установке приложений из сторонних источников (sideloading) . Google также жалуется, что компании-«привратники», находящиеся под расследованием, не получают полного доступа к материалам дела Комиссии, что «противоречит праву на защиту» в законодательстве ЕС .

Мнения внешних экспертов и аналитических центров

• ECIPE предупредил, что требования DMA могут «вынудить поставщиков мобильных ОС разрешить нерегулируемые внешние ссылки, обходя критически важные средства контроля безопасности и подвергая киберугрозам миллионы пользователей смартфонов» .
• Center for Cybersecurity Policy and Law опубликовал доклад, предупреждающий, что стремление DMA к совместимости «может ослабить» меры безопасности мобильных платформ .
• Information Technology and Innovation Foundation (ITIF) заявил, что предлагаемые меры «подорвут безопасность экосистемы Android», предоставив сторонним ИИ-сервисам доступ на системном уровне без соответствующих обязательств по безопасности .
• Научная статья на arXiv (февраль 2025) отметила, что «инициативы по совместимости вызвали серьезные споры из-за их потенциала создавать новые уязвимости и увеличивать поверхность атак» .
• Рабочие документы TTLF Стэнфордской школы права указали, что решения по DMA «могут существенно повлиять на дизайн и бизнес-модели платформ, с эффектами, выходящими далеко за пределы ЕС», углубляя трансатлантический разрыв в подходах к безопасности и конкуренции .

Широкий контекст: цели конкуренции ЕС против соображений безопасности

Ключевое противоречие DMA

DMA был разработан для «повышения конкурентоспособности цифровых рынков» и «создания большего пространства для инноваций и выбора для потребителей» . Положения о совместимости и обмене данными считаются необходимыми для преодоления «платформенной блокировки», особенно на emerging рынке ИИ. Двухлетний обзор Комиссии (июнь 2026 года) пришел к выводу, что DMA «остается пригодным для своих целей и не нуждается в пересмотре» , что сигнализирует о намерении ЕС продолжать давление, несмотря на предупреждения отрасли.

Эскалация регуляторного противостояния

Дела против Google последовали за аналогичными мерами в отношении Apple в 2025 году по совместимости iOS для подключенных устройств вроде умных часов . Это демонстрирует системный регуляторный нажим на обе основные мобильные экосистемы. Острее всего конфликт вокруг ИИ: Комиссия пытается помешать Google использовать Android как конкурентный барьер для Gemini, в то время как рынок генеративного ИИ только формируется. TNW назвал это определением того, «станет ли искусственный интеллект следующим великим замком платформы или первым, который сломают до того, как он закрепится» .

Конфликт с другими законами ЕС

ECIPE отметил, что «правоприменение DMA теперь генерирует напряженность с другими регуляторными рамками ЕС, особенно в области защиты данных, кибербезопасности, прав интеллектуальной собственности и защиты прав потребителей» . То, что требует DMA для конкуренции, может напрямую конфликтовать с требованиями GDPR, Директивы NIS2 и Закона о киберустойчивости (Cyber Resilience Act) для безопасности. Комиссия признает эту напряженность в своих документах: DMA разрешает меры обеспечения целостности только в случае, если они «строго необходимы и соразмерны» , но критики утверждают, что бремя доказывания ложится на «привратника», создавая сдерживающий эффект для проактивной безопасности.

Суть: ЕС требует от Google открыть ключевые функции Android и поисковые данные для конкурентов, особенно ИИ-компаний, в то время как Google и многие эксперты по безопасности предупреждают, что обязательная совместимость ослабит защиту от вредоносного ПО, увеличит поверхность атак и создаст конфликт с другими законами ЕС о кибербезопасности.