«Цена, которую стоит заплатить»: глава МИД Эстонии — о дронах ВСУ, влетающих в НАТО

По мере того, как кампания Украины по дальним ударам по российской нефтяной инфраструктуре набирает обороты, у восточных границ НАТО возник новый вид «побочного ущерба» — залётные украинские дроны. В серии откровенных интервью в середине 2026 года глава МИД Эстонии Маргус Цахкна высказал на удивление жёсткую позицию: эти случайные вторжения — допустимая цена войны, а Москва, по его словам, намеренно использует эти инциденты в пропагандистских целях .

«Цена, которую стоит заплатить» за удары по российской нефти

Официальная позиция Таллина заключается в том, что риск случайного залёта дронов оправдан. Цахкна заявил, что Эстония «не расстроена» такими инцидентами и считает их «ценой, которую стоит заплатить» за уничтожение российских нефтеперерабатывающих заводов и военных баз . По его словам, «разрушение российских нефтяных складов и военных целей перевешивает риски» этих случайных нарушений границы . Такой прагматичный подход отражает твёрдую поддержку Таллином права Украины наносить удары по легитимным военным целям в глубине России.

Резкий рост числа инцидентов

Дипломатическая теория подвергается серьёзной проверке реальной статистикой. Цахкна и другие балтийские чиновники отмечают резкое учащение залётов по мере того, как украинские удары становятся всё более интенсивными. По данным из региона, в мае 2026 года как минимум дюжина украинских беспилотников большой дальности вошла в воздушное пространство или на территорию Литвы, Латвии, Эстонии и Финляндии — это более чем вдвое превышает показатель за первые четыре месяца года .

Речь идёт не только о «призраках» на радарах. Среди конкретных инцидентов — удар дрона по дымовой трубе электростанции в Аувере (Эстония) и падение другого БПЛА с детонацией в Латвии (регион Краслава) . Ситуация обострилась настолько, что 19 мая 2026 года истребитель НАТО F-16 сбил над южной Эстонией предположительно украинский дрон — это первый в истории случай, когда самолёт альянса сбил в воздухе украинский беспилотник . Растущая частота инцидентов вызывает серьёзные сбои; истребители НАТО поднимались по тревоге по нескольку раз за одну неделю .

Версия России и контробвинения Эстонии

Цахкна решительно отверг российские обвинения в том, что страны Балтии позволяют Украине запускать дроны со своей территории. Он назвал такие заявления «тотальным фейком» и частью целенаправленной российской дезинформационной кампании . Северные и Балтийские страны (NB8) выступили с совместным заявлением, решительно осудив эти ложные утверждения России и Беларуси .

Вместо того чтобы принять версию об украинской халатности, Цахкна выдвинул встречное обвинение Москве. Он заявил, что Россия намеренно «заводит» заблудшие украинские дроны в страны НАТО, используя средства радиоэлектронной борьбы и создавая помехи, — специально для того, чтобы ослабить западную поддержку Украины и спровоцировать реакцию альянса . Это совпадает с заявлениями Киева о том, что Россия использует РЭБ для перенаправления беспилотников .

Экономический удар по Москве

Хотя Цахкна не привёл конкретных цифр, он охарактеризовал Россию как «ослабленную и ощущающую на себе последствия ударов Украины дальнего радиуса» . Общий экономический ущерб от кампании дронов выглядит так:

• Атаки Украины на российские НПЗ в мае 2026 года поставили рекорд, вынудив Москву запретить экспорт авиакеросина до конца ноября из-за риска внутреннего дефицита .
• Объёмы переработки на российских НПЗ упали до 16-летнего минимума, а Международное энергетическое агентство (МЭА) оценило, что удары дронов будут сдерживать загрузку заводов как минимум до середины 2026 года .
• Впрочем, в Фонде Карнеги отмечают неоднозначную картину: объёмы переработки колебались хаотично, упав ниже 4 млн баррелей в сутки после атак в конце мая, но восстановившись выше 4,5 млн баррелей к началу июня . При этом российский экспорт сырой нефти морем вырос — меньше сырья перерабатывалось внутри страны и больше отправлялось за рубеж .

«Сейчас не время» для переговоров

По вопросу переговоров с Владимиром Путиным Цахкна занял жёсткую позицию. В середине мая 2026 года он заявил, что «сейчас не время» Европе начинать прямые контакты с Россией, поскольку Украина находится в более выгодном положении и Западу следует «добить Россию санкциями» .

Он предупредил, что вступление в прямые переговоры превратит Евросоюз в «нейтрального посредника» вместо стороны, поддерживающей Украину, и что Москва использует «ложные надежды на дипломатию, чтобы расколоть Запад» . В конце июня 2026 года Цахкна призвал страны ЕС проявить больше «стратегического терпения» и усилить давление на Россию, заявив, что в Таллине не видят признаков готовности Путина к переговорам .

Цахкна считает, что Путин видит участие Европы в переговорах выгодным для себя, особенно на фоне того, что США больше не играют ведущей роли в мирном процессе . Его последовательный посыл таков: Западу не следует вести переговоры в текущих условиях — вместо этого необходимо сохранять и усиливать санкции и военное давление до тех пор, пока позиции России не ослабнут настолько, чтобы стали возможны содержательные переговоры.