Рекордный раунд ИИ-стартапа DeepSeek: $7,4 млрд, блокировка на пять лет и ни одного голоса инвесторам

В июне 2026 года DeepSeek закрыл крупнейший в истории Китая раунд финансирования для ИИ-компании — свыше $7,4 млрд при оценке между $50 млрд и $59 млрд . Но главное — не сумма, а то, как именно построена сделка.

Это первый случай, когда DeepSeek принял внешние инвестиции. Раньше все развитие финансировалось лично основателем Лян Вэньфэном через его хедж-фонд High-Flyer . Теперь лаборатория пошла за деньгами, чтобы конкурировать с OpenAI и другими западными лабораториями, однако на совершенно особых условиях.

Условия сделки: никаких голосов, никакого выхода

Структура раунда — самое необычное. Внешние инвесторы не покупают акции DeepSeek напрямую. Вместо этого они вкладываются в товарищество с ограниченной ответственностью (limited partnership — LP), управляемое генеральным директором Лян Вэньфэном . Это дает фонду абсолютный контроль над компанией.

Более того, почти все инвесторы согласились на пятилетнюю блокировку средств — продать свою долю раньше этого срока нельзя . Никто из них не получает и права голоса. Единственное исключение — Государственный фонд искусственного интеллекта Китая (National AI Fund), который вложил около $140 млн и получил один голос . Остальные — включая Tencent с его $1,4 млрд — не имеют ни места в совете директоров, ни права влиять на стратегию .

«Если вы здесь ради быстрого выхода — вы нежеланный гость», — так описывают настрой DeepSeek источники The Information .

Кто и сколько вложил

Самый крупный инвестор раунда — сам Лян Вэньфэн. Он лично вложил около 20 млрд юаней (~$2,8–$3 млрд), что составляет примерно 40% от всей суммы . Лян управляет хедж-фондом High-Flyer с активами под управлением около $14 млрд, и именно эти деньги пошли в DeepSeek .

Ключевые вкладчики — технологические гиганты КНР:

Инвестор	Вклад	Источник
Лян Вэньфэн (основатель)	20 млрд юаней ($2,8–$3 млрд) — 40% раунда
Tencent	10 млрд юаней ($1,4 млрд)
Экосистема CATL (включая Puxuan Capital)	5 млрд юаней ($700 млн)
JD.com, NetEase, IDG Capital	~$420 млн каждый
Государственный фонд ИИ	~$140 млн; единственный с правом голоса

Планы на деньги: удвоение штата и гонка за AGI

Полученные средства DeepSeek направит на масштабное расширение. Согласно нескольким отчетам, компания планирует примерно удвоить штат, наняв ведущих исследователей и инженеров в области ИИ .

Лян Вэньфэн четко дал понять инвесторам: главная цель — не монетизация, а продвижение к общему искусственному интеллекту (AGI) . Он пообещал продолжать выпускать открытые модели и заниматься фундаментальными исследованиями. Пятилетняя блокировка средств как раз гарантирует, что у лаборатории не будет давления по коммерциализации в ближайшие пять лет .

Конкуренция с американскими лабораториями — основной драйвер. Средства пойдут на вычислительные мощности, таланты и масштабирование моделей .

Что не подтверждено отчетами

В сети встречается версия, что отказ DeepSeek от самофинансирования связан с проектом Glasswing компании Anthropic, которая в апреле 2026 года запустила модель Claude Mythos Preview, автономно нашедшую более 10 000 уязвимостей нулевого дня высокой и критической степени серьезности . Однако ни один из первичных источников — Bloomberg, WSJ, CNBC или The Information — не связывает эти два события. Утверждения о том, что команда DeepSeek испугалась возможностей Mythos и потому пошла за внешним капиталом, являются неподтвержденной спекуляцией .

Статус источников: что подтверждено, а что нет

Утверждение	Статус
Раунд $7,4 млрд при оценке $50+ млрд	Подтверждено (Bloomberg, WSJ, CNBC, The Information)
Лян Вэньфэн лично вложил ~$2,8–$3 млрд	Подтверждено множеством источников
Tencent, CATL, JD.com, NetEase — ключевые инвесторы	Подтверждено
Структура limited partnership, без прямых акций	Подтверждено
Пятилетняя блокировка и отсутствие прав голоса	Подтверждено
Планы удвоить штат и фокус на AGI	Частично подтверждено — удвоение и приоритет AGI упомянуты, но без деталей
Anthropic Mythos/Glasswing как причина отказа от самофинансирования	Не подтверждено — ни один источник не связывает эти события

Эта статья написана на основе данных Bloomberg, WSJ, CNBC и The Information, а также других проверяемых отчетов.